EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 23 / Numéro 4 (2022) Pédagogie Médicale, 23 4 (2022) 225-233 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 23, Number 4, 2022
Page(s) 225 - 233
Section Recherche et Perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2022031
Published online 3 janvier 2023
  1. Hunt DD, Carline J, Tonesk X, Yergan J, Siever M, Loebel JP. Types of problem students encountered by clinical teachers on clerkships. Med Educ 1989;23:14‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Graber ML, Franklin N, Gordon R. Diagnostic error in internal medicine. Arch Intern Med 2005;165:1493‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Nendaz M, Charlin B, Leblanc V, Bordage G. Le raisonnement clinique : données issues de la recherche et implications pour l’enseigner. Pédagogie Médicale 2005;6:235‐54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  4. Tulandi T, Yong P. Raisonnement clinique. J Obstet Gynaecol Can 2020;42:542. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Richards J, Hayes M, Schwartzstein R. Teaching clinical reasoning and critical thinking: From cognitive theory to practical application. Chest 2020;158:1617‐28. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Audétat MC, Sommer J. Comment enseigner le raisonnement clinique : un fascinant travail de détective. Rev Med Suisse 2017;13:981‐5. [Google Scholar]
  7. Cogan E, Maisonneuve H, Leeman M, Goffard JC, Michelet E, Audétat MC. Formalisation de la supervision de l’apprentissage du raisonnement clinique [How to formalise the supervision of learning of clinical reasoning]. Rev Med Interne 2020;41:529‐35. [Google Scholar]
  8. Higgs J, Jones MA. Clinical reasoning in the health professions. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2000. [Google Scholar]
  9. Eva KW. Ce que tout enseignant devrait savoir concernant le raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:225‐34. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  10. Pelaccia T, Tardif J, Triby E, Charlin B. An analysis of clinical reasonning through a recent and comprehensive approach: The dual-process theory. Med Educ Online 2011;16. [Google Scholar]
  11. Elstein AS, Dowie J. Professional judgment: a reader in clinical decision making. New York: Cambridge University Press, 1988. [Google Scholar]
  12. Audétat MC, Rieder A, Sommer J. Comment enseigner le raisonnement clinique : un fascinant travail de détective… Rev Med Suisse 2017;13:981‐5. [Google Scholar]
  13. Nendaz M, Gut AM, Perrier A, Louis-Simonet M, Blondon-Choa K, Herrmann FR, et al. Brief report: Beyond clinical experience: Features of data collection and interpretation that contribute to diagnostic accuracy. J Gen Intern Med 2006;21:1302‐5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Medical Concil of Canada. La collaboration nationale en matière d’évaluation. Ottawa (ON) : Le Conseil médical du Canada. [On-line] Disponible sur : https://mcc.ca/fr/examens/survol-cne/. [Google Scholar]
  15. Arrêté du 21 décembre 2021 relatif à l’organisation des épreuves nationales donnant accès au troisième cycle des études de médecine (NOR : ESRS2138083A). Journal officiel de la République Française 2021; (0301), [On-line] Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044572679. [Google Scholar]
  16. Côté L, Turgeon J. Comment lire de façon critique les articles de recherche qualitative en médecine. Pédagogie Médicale 2002;3:81‐90. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  17. Boshuizen HP. The shock of practice : The effects on clinical reasoning. In: Annual Meeting of the American Educational Research Association, 8–14 April, 1996, New York. [Google Scholar]
  18. Charlin B, Bordage G, Van Der Vleuten C. L’évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2003;4:42‐52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  19. Perrenoud P. Transférer ou mobiliser ses connaissances ? D’une métaphore à l’autre : implications sociologiques et pédagogiques. Genève : Université de Genève, 1999. [On-line]. Disponible sur : https://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1999/1999_28.html. [Google Scholar]
  20. De Saint-Exupéry A. Terre des hommes. Paris : Gallimard, 1939. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.