EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 23 / Numéro 4 (2022) Pédagogie Médicale, 23 4 (2022) 213-224 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 23, Numéro 4, 2022
Page(s) 213 - 224
Section Recherche et Perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2022020
Publié en ligne 28 septembre 2022
  1. Haute École spécialisée de Suisse occidentale. Plan d’Études Cadre Bachelor 2012 – Filière Formation en Soins Infirmiers, 2012 [On-line]. Disponible sur : https://www.hes-so.ch/data/documents/plan-etudes-bachelor-soins-infirmiers-878.pdf. (Dern. consult.: 06/04/22). [Google Scholar]
  2. Chiniara G, Cole G, Brisbin K, Huffman D, Cragg B, Lamacchia M, et al. Simulation in healthcare: A taxonomy and a conceptual framework for instructional design and media selection. Med Teach 2013;35:e1380‐95. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Rivière E, Jaffrelot M, Jouquan J, Chiniara G. Debriefing for the transfer of learning: The importance of context. Acad Med 2019;94:796‐803. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. HES-SO « En chiffres ». Statistiques étudiantes et étudiants HES-SO. Haute École de Suisse occidentale, 2021 [On-line]. Disponible sur : https://www.hes-so.ch/la-hes-so/a-propos/la-hes-so-en-chiffres. [Google Scholar]
  5. Waxman KT, Telles CL. The use of Benner’s Framework in high-fidelity simulation faculty development. Clin Simul Nurs 2009;5:e231‐5. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Secheresse T, Mampe-Armstrong H, Usseglio P, Jorioz C, Bonnet-Gonnet JF, Dumas J. Le débriefing postsimulation en santé. Que nous apprend-il et comment ? Réanimation 2016;25(S2):100‐6. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Durand C, Secheresse T, Leconte M. Intérêt de la grille DASH pour l’évaluation de la qualité des débriefings : étude au cours d’un programme de simulation autour de la réanimation du nouveau-né en salle de naissance. Arch Pediatr 2017;24:1197‐204. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Pastré P (sous la direction de). Apprendre par la simulation : de l’analyse du travail aux apprentissages professionnels. Toulouse : Octarès Éd., 2005. [Google Scholar]
  9. Rudolph JW, Simon R, Raemer DB, Eppich WJ. Debriefing as formative assessment: Closing performance gaps in medical education. Acad Emerg Med 2008;15:1010‐6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Dieckmann P, Molin Friis S, Lippert A, Østergaard D. The art and science of debriefing in simulation: Ideal and practice. Med Teach 2009;31:e287‐94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. O’Brien HV, Marks MB, Charlin B. Le feedback (ou rétro-action) : un élément essentiel de l’intervention pédagogique en milieu clinique. Pédagogie Médicale 2003;4:184‐91. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  12. Fanning RM, Gaba DM. The role of debriefing in simulation-based learning. Simul Healthc J Soc Simul Healthc 2007;2:115‐25. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Tannenbaum SI, Cerasoli CP. Do team and individual debriefs enhance performance? A meta-analysis. Hum Factors 2013;55:231‐45. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Kolb DA. Experiential learning: experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1984. [Google Scholar]
  15. Eppich W, Cheng A. Promoting excellence and reflective learning in simulation (PEARLS): Development and rationale for a blended approach to health care simulation debriefing. Simul Healthc J Soc Simul Healthc 2015;10:106‐15. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. INACSL Standards of Best Practice: SimulationSM Facilitation. Clin Simul Nurs 2016;12:S16‐20. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. INACSL Standards of Best Practice: SimulationSM Debriefing. Clin Simul Nurs 2016;12:S21‐5. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Haute autorité de santé (HAS). Évaluation et amélioration des pratiques. Guide de bonnes pratiques en matière de simulation en santé. 2012 [On-line]. Disponible sur : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2013-01/guide_bonnes_pratiques_simulation_sante_guide.pdf. [Google Scholar]
  19. Simon R, Raemer DB, Rudolph JW. Debriefing assessment for simulation in healthcare [Le guide d’évaluation du débriefing pour la simulation en santé (version française)]. Boston (MA): Center for Medical Simulation, 2011 [On-line]. Disponible sur : https://harvardmedsim.org/dash-fr.php et https://harvardmedsim.org/_media/DASH_Manuel_utilisation_2010_VF_12-07.pdf. [Google Scholar]
  20. Bandura A. Exercise of personal and collective efficacy in changing societies. In: Bandura A (ed.). Self-efficacy in changing societies. New York: Cambridge University Press, 2010:1‐45. [Google Scholar]
  21. Butler DL, Winne PH. Feedback and self-regulated learning: A theoretical synthesis. Rev Edu Res 1995;65:245‐81. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Jouquan J. La problématique de l’analyse des besoins de formation. Pédagogie Médicale 2004;5:133‐5. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  23. Morse JM. Determining sample size. Q Health Res 2000;10:3‐5. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Boet S, Granry JC, Savoldelli G. La simulation en santé : de la théorie à la pratique. Paris : Springer Verlag France, 2013. [Google Scholar]
  25. Fortin MF, Gagnon J. Fondements et étapes du processus de recherche : méthodes quantitatives et qualitatives. Montréal : Chenelière Education, 2016. [Google Scholar]
  26. Dieckmann DP. Simulation is more than technology – The simulation setting. 2011 [On-line]. Disponible sur : http://laerdalcdn.blob.core.windows.net/downloads/f1199/AEVMXBWM/Simulation-is-spreading-around-the-world--FINAL-WEB-Version-LA-Brazil.pdf. [Google Scholar]
  27. Dieckmann P (ed.). Using simulations for education, training and research. Lengerich: Pabst Science Publ. 2009. [Google Scholar]
  28. Spill C, Gatin A. Comment favoriser la sécurité psychologique des étudiants en soins infirmiers lors de l’enseignement des gestes et soins d’urgence par simulation ? Recherche en soins infirmiers 2019;2:62‐76. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Decker S, Fey M, Sideras S, Boese T, Franklin AE, Gloe D, et al. Standards of best practice: Simulation standard VI: The debriefing process. Clin Simul Nurs 2013;9:S26‐S29. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Moffet JD. Des stratégies pour favoriser le transfert des connaissances en écriture au collégial. Revue des sciences de l’éducation 2008;21:95‐120. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Van De Ridder JMM, Stokking KM, McGaghie WC, Ten Cate OTJ. What is feedback in clinical education? Feedback in clinical education. Med Educ 2008;42:189‐97. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Raemer D, Anderson M, Cheng A, Fanning R, Nadkarni V, Savoldelli G. Research regarding debriefing as part of the learning process. Simul Healthc 2011;6:S52‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Cheng A, Morse KJ, Rudolph J, Arab AA, Runnacles J, Eppich W. Learner-centered debriefing for health care simulation education: Lessons for faculty development. Simul Healthc 2016;11:32‐40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Secheresse T, Lima L, Pansu P. Focusing on explicit debriefing for novice learners in healthcare simulations: A randomized prospective study. Nurse Educ Pract 2021;51:102914. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Paul M. L’accompagnement : une nébuleuse. Education permanente 2002;4:43‐56. [Google Scholar]
  36. Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1986. [Google Scholar]
  37. Feuerstein R, Feuerstein S. Mediated learning experience: A theoretical review. In: Feuerstein R, Klein PS, Tannenbaum AJ (eds.). Mediated learning experience (MLE): Theoretical, psychosocial and learning implications. London: Freund Publishing House, 1991:3‐51. [Google Scholar]
  38. Kanfer R, Ackerman PL, Heggestad ED. Motivational skills and self-regulation for learning: A trait perspective. Learning and Individual Differences 1996;8:185‐209. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Carignan I, Beaudry MC, Larose F (eds.). La recherche-action et la recherche-développement au service de la littératie. Sherbrooke : Éditions de l’Université de Sherbrooke, 2016. [Google Scholar]
  40. Ruph F. Le sentiment de compétence et l’apprentissage chez l’adulte. Question de synthèse no1. Département de psychopédagogie et d’andragogie, Faculté des sciences de l’éducation. Montréal : Université de Montréal, 1997 [On-line]. Disponible sur : https://bv.cdeacf.ca//documents/PDF/horscollection/15229.pdf. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.