EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 17 / Numéro 3 (Août 2016) Pédagogie Médicale, 17 3 (2016) 199-211 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 17, Number 3, Août 2016
Page(s) 199 - 211
Section Concepts et innovation
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2017004
Published online 10 avril 2017
  1. Jouquan J, Bail P. A quoi s’engage-t-on en basculant du paradigme d’enseignement vers le paradigme d’apprentissage ? Pédagogie Médicale 2003;4:163-75. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Nguyen DQ, Blais JG. Approche par objectifs ou approche par compétences ? Repères conceptuels et implication pour les activités d’enseignement, d’apprentissage et d’évaluation au cours de la formation clinique. Pédagogie Médicale 2007;8:232-51. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7:110-27. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  4. Kinouani S. Analyse du portfolio comme outil de formation et d’évaluation des étudiants en médecine générale de 2005 à 2012 à l’Université de Bordeaux Mémoire Diplôme Universitaire de Pédagogie. Université de Bordeaux, 2012. [Google Scholar]
  5. Afonso M. Evaluation du dispositif d’aide à l’écriture du premier script du portfolio en troisième cycle de Médecine Générale. Etude observationnelle réalisée au cours de l’année universitaire 2011-2012 auprès des étudiants de TCEM1 et des enseignants de médecine générale de l’Université de Bordeaux. Thèse pour le Diplôme d’état de doctorat en médecine, Université de Bordeaux, 2013. [Google Scholar]
  6. Snadden D, Thomas ML. Portfolio learning in general practice vocational training- Does it work? Med Educ 1998;32:401-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Driessen EW, Overeem K, Van Tartwijk J, Van der Leuten PM, Muijtjens AMM. Validity of portfolio assessment: which qualities determine ratings? Med Educ 2006;40:862-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Driessen EW, Van Tartwijk J, Van der Leuten PM, Wass Val J. Portfolio in medical education: why do they meet with mixed success? A systematic review. Med Educ 2007;41:1224-33. [Google Scholar]
  9. Van Tartwijk J, Driessen E, Stokking K, Van der Vleuten C. Factors influencing the successful introduction of portfolios. Qual Higher Educ 2007;13:69-79. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Van Tartwijk J, Driessen EW. Portfolios for assessment and learning: AMEE Guide no. 45 Med Teach 2009;31:790-801. [Google Scholar]
  11. Mathers NJ, Challis MC, Howe AC, Field NJ. Portfolios in continuing medical education - effective and efficient? Med Educ 1999;33:521-530. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Acker I, Foucat J, Cailliez E, Huez JF, Joly-Guillou ML, Bouzille G. Evaluation de l’utilisation du Portfolio par les internes en médecine générale d’Angers. Exercer 2012;102:121-6. [Google Scholar]
  13. Driessen EW, Tartwijck J, Dornan T. The self-critical doctor: helping students become more reflective. BMJ 2008;338:827-30. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Tochel C, Haig A, Hesketh A, Cadzow A, Beggs K, Colthart I, Peacock H. The effectiveness of portfolios for post-graduate assessment and education: BEME Guide n° 12 Med Teach 2009;31:299-318. [Google Scholar]
  15. Le Mauff P, Pottier P, Goronflot L, Barrier J. Evaluation d’un dispositif expérimental d’évaluation certificative des étudiants en fin de 3ème cycle de Médecine Générale. Pédagogie Médicale 2006;7:142-54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  16. Chalons B. Quelles sont les difficultés et les bénéfices du RSCA perçus par les internes inscrits en DES de Médecine Générale à la faculté de Tours au cours du second semestre de l’année universitaire 2008-2009 ? Thèse pour le Diplôme d’état de doctorat en médecine, Université de Tours, 2011. [Google Scholar]
  17. Jami A, Saint Lary O, Bernard E, Saunier de Almeida A, Lefranc-Morin C, Ouzana A. Perceptions et représentations des internes de médecine générale à l’égard d’un outil pédagogique issu du paradigme d’apprentissage. Pédagogie Médicale 2012;13:27-37. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  18. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle. Pédagogie Médicale 2005;6:98-111 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  19. Dory V, de Foy T, Degryse J. L’auto-évaluation : postulat préalable, finalité de la mission éducative ou utopie pédagogique ? Clarifications conceptuelles et pistes pour une application en éducation médicale. Pédagogie Médicale 2009;10:41–53. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.