Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 11, Numéro 2, mai 2010
Page(s) 81 - 95
Section Recherches et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2010013
Publié en ligne 13 décembre 2010
  1. Bordage G. Elaborated knowledge : a key to successful diagnostic thinking. Acad Med 1994;69-11:883-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Novak JD, Gowin DB. Learning how to learn. New-York : Cambridge University Press, 4e édition, 1989. [Google Scholar]
  3. Richard J-F. Les activités mentales, de l’interprétation de l’information à l’action. Paris : Armand Colin collection U, 4e édition, 2005. [Google Scholar]
  4. Masquelet A. Le raisonnement médical. Paris: PUF Collection Que sais-je? n°3764, 2006. [Google Scholar]
  5. Nendaz M, Charlin B, Leblanc V, Bordage G. Le raisonnement clinique : données issues de la recherche et implications pour l’enseignement. Pédagogie Médicale 2005;6 :235-54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  6. Guilbert J-J. Comment raisonnent les médecins, réflexions sur la formation médicale, Genève : Éditions Médecine et Hygiène, 1992. [Google Scholar]
  7. Demeester A. Modes de raisonnement des sages-femmes en situation clinique. Mémoire pour l’obtention du grade de master recherche en sciences de l’éducation. Université de Provence, 2005. [Google Scholar]
  8. Eva KW. What every teacher needs to know about clinical reasoning. Med Educ 2004;39:98-106. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Tardif J. L’évaluation des compétences. Montréal : Éditions Chenelière, 2006. [Google Scholar]
  10. Wittorsky R. Analyse du travail et production de compétences collectives, Éditions de l’Harmattan, 1997. [Google Scholar]
  11. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6 :98-111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  12. Charlin B, Bordage G, Van der Vleuten C. L’évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2003;4 :42-52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  13. Le Ny JF. Comment l’esprit produit du sens, notions et résultats des sciences cognitives. Paris : Éditions Odile Jacob, 2005. [Google Scholar]
  14. Roulin J-L (Coord.). Psychologie Cognitive Rosny: Édition Bréal, Collection Grand Amphi (2e édition), 2006. [Google Scholar]
  15. Nendaz M, Bordage G. Promoting Diagnostic problem representation, Med Educ 2002;36 :760-6 [Google Scholar]
  16. Bordage G, Lemieux M. Semantic structures and diagnostic thinking of experts and novices. Acad Med 1991;71 :55-61. [Google Scholar]
  17. Schmidt G, Norman G, Boshuizen H. A Cognitive Perspective on Medical Expertise : Theory and Implications. Acad Med 1990;65 :611-21 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Bordage G, Zacks R. The structure of medical knowledge in the memories of medical students and general practitionners: categories and prototypes. Med Educ 1984;18 :406-16 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Ausubel D. Educational psychology. A cognitive view. New York: Holt, Rinehart and Winston, 2e édition, 1978. [Google Scholar]
  20. Wandersee JH. Concept mapping and the cartography of cognition. J Reas Sci Teach 1990;27 :923-36. [Google Scholar]
  21. Marchand C, d’Ivernois JF, Slama G, Assal JP, Hivon R. An analysis, using concept mapping, of diabetic patient’s knowledge, before and after patient education. Med Teach 2002, 24-1 :90-9. [Google Scholar]
  22. Nowak J, Canas A. The theory underlying concept maps and how to construct and use them. Technical report IHMC CmapTols 2006-01 rev 01-2008 [On-line] disponible sur: www.ihmc.us [Google Scholar]
  23. Pudelko B. Étude microgénétique des médiations épistémiques d’un outil informatisé de représentation graphique des connaissances au cours d’une activité de compréhension de texte : proposition pour une approche instrumentale étendue des médiations des outils cognitifs dans l’apprentissage. Thèse de doctorat en psychologie cognitive, Université Paris VIII, 2006. [Google Scholar]
  24. Richard J-F. Les activités mentales, comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris : Armand Colin, 1990. [Google Scholar]
  25. Tardif J. Pour un enseignement stratégique, l’apport de la psychologie cognitive. Montréal : Éditions logiques, 1992, chapitre 1 : Introduction à la psychologie cognitive, 25-86. [Google Scholar]
  26. Coderre S, Jenkins D, Mclaughlin K. Qualitative differences in knowledge structure are associated with diagnostic performance in medical student. Adv Health Sci Educ 2009;14 :677-84 [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Iguenane J, Marchand C, d’Ivernois J-F. Les cartes sémantiques, outil de formation. Les politiques sociales : cartes et relations, 1999;26-45. [Google Scholar]
  28. West DC. Critical thinking in graduate medical education, a role for concept mapping assessment? JAMA 2000;284:1105-1110. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Marchand C. Intérêt des cartes sémantiques dans l’éducation du patient, Bull. Éduc. du Patient 1997,16;4 :33-6. [Google Scholar]
  30. Tribollet B, Langlois F, Jacquet L. Protocoles d’emploi des cartes conceptuelles au lycée et en formation des maîtres. Montpellier : TREMA – IUFM 2000, 18-61. [Google Scholar]
  31. Marchand C, Gagnayre R. Utilisation de la carte conceptuelle auprès de formateurs en santé pour l’apprentissage de concepts pédagogiques. Pédagogie Médicale 2004;5 :13-23. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  32. Marchand C, d’Ivernois J-F. Les cartes conceptuelles dans les formations en santé. Pédagogie Médicale 2004;5 :230-40. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  33. McGaghie W, McCrimmon D, Mitchell G, Thompson JA, Ravitch MM, Quantitative concept mapping in pulmonary physiology: comparison of student and faculty knowledge structures. Adv Physiol Educ 2000;23-1 :72-81. [Google Scholar]
  34. Guide d’analyse de la littérature et gradation des recommandations. Paris : ANAES, 2000. [On-line] Disponible sur: http://www.has-sante.fr. [Google Scholar]
  35. Rendas AB. Toward meaningful learning in undergraduate medical education using concept maps in a PBL pathophysiology course. Adv Physiol Educ 2006;30 :23-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  36. Akinsanya MW. Concept Mapping for meaningful learning. Nurs Educ Today 2004;24 :41-6. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Gonzalez HL, Palencia AP, Umana LA, Galindo L, Villafrade M LA, Mediated learning experience and concept maps : a pedagogical tool for achieving meaningful learning in medical physiology student. Adv Physiol Educ 2008;32:312-16. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. All A, LaRae IH. Serial concept maps : tools for concept analysis. J Nurs Educ 2007;46-5 :217-24. [Google Scholar]
  39. Masmoudi S, Abdelassem F. TIC, du multimédia à la cartographie conceptuelle : cognition et modulation motivationnelle, in Naceur A, Masmoudi S. Cognition, Emotion & Motivation : intégrer...mieux expliquer la performance, Tunis : Éditions du CNIPRE 2008;543-68. [Google Scholar]
  40. Marchand C, Crozet C, Martin D, Robert J-J, d’Ivernois J-F., Gagnayre R. Étude par cartes conceptuelles des connaissances sur l’alimentation des enfants diabétiques et de leurs parents. Revue Médicale Suisse 2007;3:868-72. [Google Scholar]
  41. Michaud J-P, Marchand C, Blanco Pignat I, Ruiz J. Élaboration d’une carte conceptuelle en éducation thérapeutique avec un groupe de patients diabétiques : intérêts pédagogiques. Éducation du Patient et Enjeux de Santé 2008;26:12-7. [Google Scholar]
  42. Pinosa C, Marchand C, Tubiana-Rufi N, Gagnayre R, Albano MG, d’Ivernois JF. The use of concept mapping to enlighten the knowledge networks of diabetic children: a pilot study. Diabetes Metab 2004;30:527-34. [NASA ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  43. Hinck SM. Student learning with concept mapping care plans in community-based education. J Prof Nurs 2006;22 :23-29. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Taylor J, Wros P. Concept mapping : a nursing model for care planning. J Nurs Educ 2007;46 :211-6. [PubMed] [Google Scholar]
  45. Weiss L, Levison S. Tools for integrating women’s health into Medical Education : clinical cases and concept mapping. Acad Med 2000;75-11 :1081-6. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Srinavasan M, McElvany M, Shay JM, Shavelson RJ, West DC. Measuring knowledge structure : reliabilty of concept mapping assessment in medical education. Acad Med 2008;83-12 :1196-203. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Schmidt HJ. Alternative approaches to concept mapping and implications for medical education: commentary on reliability, validity and future research directions. Adv Health Sci Educ 2006;11 :69-76. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Mac Neil M. Concept mapping as a means of course evaluation. J Nurs Educ 2007;46:232-4. [PubMed] [Google Scholar]
  49. Delorme F, Delestre N, Pecuchet JP. Evaluer l’apprenant à l’aide de cartes conceptuelles – Conférence internationale sur les techniques de l’information et la communication dans l’enseignement. TICE 2004, 25-31. [Google Scholar]
  50. Daley B, Torre D. Concept maps in medical education: an analytical literature review. Med Educ 2010 :44 :440-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  51. Marchand C. Les connaissances antérieures des patients sur leur maladie dans le contexte de leur éducation : analyse de leur rôle, de leur nature, de leur configuration cognitive et de leur évolution, par l’utilisation de cartes conceptuelles. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Université Paris V, 2000. [Google Scholar]
  52. Comte F. Existe-t-il une pédagogie du raisonnement médical dans les écoles de sages-femmes? Quelques propositions pour le référentiel de formation. Mémoire pour l’obtention du master éducation clinique et santé, Université Paris 13, 2008. [Google Scholar]
  53. Massart V, Frayens A, Giet D. Évaluation préliminaire de l’impact d’un dispositif d’apprentissage à la résolution de problème complexe (ARPc). Pédagogie Médicale 2008;9:141-56 [EDP Sciences] [Google Scholar]
  54. Luckowski A. Concept mapping as a critical thinking tool for nurse educators. J Nurs Staff Dev 2003;19-5:225-30. [CrossRef] [Google Scholar]
  55. Ferrario C. Developing nurses’ critical thinking skills with concept mapping. J Nurs Staff Dev 2004;20-6:261-7 [CrossRef] [Google Scholar]
  56. Hill C. Integrating clinical experiences into a concept mapping process. Nurse Educator 2006;31:36-39. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  57. Ellerman CR, Kataoka-Yahiro MR, Wong LC. Logic models used to enhance critical thinking. J Nurs Educ 2006;45:220-7. [PubMed] [Google Scholar]
  58. Fonteyn M. Concept mapping : an easy teaching strategy that contribuates to understanding and may improve critical thinking. J Nurs Educ 2007;46-5:199-200. [Google Scholar]
  59. Wilgis M. Concept mapping : an educational strategy to improve graduate nurses’ critical thinking skills during a hospital orientation program. J Contin Educ Nurs 2008;39:119-26. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  60. Kostovich C, Poradzizs, Wood K, O’Brien K. Learning style preference and student aptitude for concept maps. J Nurs Educ 2007;46:225-31. [PubMed] [Google Scholar]
  61. Dewey J. Comment nous pensons. Édition originale 1986: How we think, traduit de l’anglais (USA) par Ovide Decroly, Paris: Le Seuil, Les empêcheurs de penser en rond, 2004. [Google Scholar]
  62. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7 :110-27. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  63. Burke J, O’Campo P, Peak GL, Gielen AC, McDonnell KA, Trochim WMK. An introduction to concept mapping as a participatory public health research method. Qual Health Res 2005;15 :1392-410. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  64. Crevier F. Un modèle MOT vaut mille mots... Revue Internationale d’Ingénierie 2003;7 :1-6. [Google Scholar]
  65. Fournier JP, Demeester A, Charlin B. Script Concordance Tests: Guidelines for construction. BMC Medical Information and Decision Making 2008;8-18 [Google Scholar]
  66. Nesbit J, Adesope O. Learning with Concept and Knowledge maps : A Meta-Analysis. Rev Educ Res 2006;76 :413-48 [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.