Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 22, Numéro 4, 2021
Page(s) 195 - 197
Section Tribune
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2021020
Publié en ligne 1 décembre 2021
  1. Koufidis C, Manninen K, Nieminen J, Wohlin M, Silén C. Unravelling the polyphony in clinical reasoning research in medical education. J Eval Clin Pract 2021;27:438‐50. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Bleakley A. Re-visioning clinical reasoning, or stepping out from the skull. Med Teach 2021;43:456‐62. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Audétat MC, Laurin S, Dory V, Charlin B, Nendaz M. Diagnostic et prise en charge des difficultés de raisonnement clinique. Guide AMEE no 117 (version courte) – Première partie : supervision du raisonnement clinique et diagnostic pédagogique. Pédagogie Médicale 2017;18:129‐38. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  4. Audétat MC, Laurin S, Dory V, Charlin B, Nendaz M. Diagnostic et prise en charge des difficultés de raisonnement clinique. Guide AMEE no 117 (version courte) – Seconde partie : gestion des difficultés et stratégies de remédiation. Pédagogie Médicale 2017;18:139‐49. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  5. Daniel M, Rencic J, Durning SJ, Holmboe E, Santen SA, Lang V, et al. Clinical reasoning assessment methods: A scoping review and practical guidance. Acad Med 2019;94:902‐12. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.