EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 18 / Numéro 4 (Novembre 2017) Pédagogie Médicale, 18 4 (2017) 189-198 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 18, Numéro 4, Novembre 2017
Page(s) 189 - 198
Section Références
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2018013
Publié en ligne 12 décembre 2018
  1. Hadji C. Faut-il avoir peur de l’évaluation ? Bruxelles : De Boeck Supérieur, 2012. [Google Scholar]
  2. Fontaine S, Savoie-Zajc L, Cadieux A. L’impact des CAP sur le développement de la compétence des enseignants en évaluation des apprentissages. Éduc Franc 2013;41:10‐34. [Google Scholar]
  3. Black P, Wiliam D. Classroom assessment and pedagogy. Assess Educ: Princ Policy Pract 2018. DOI: 10.1080/0969594X.2018.1441807. [Google Scholar]
  4. Durand MJ, Chouinard R. L’évaluation des apprentissages. De la planification de la démarche à la communication des résultats (2e éd.). Montréal (QC) : Éditions Marcel Didier, 2012. [Google Scholar]
  5. Stiggins RJ. Essential formative assessment competencies for teachers and school leaders, in Handbook of formative assessment, Andrade HL, Cizek GJ, Editors. New York: Routledge, 2009. [Google Scholar]
  6. Laurier M, Tousignant R, Morissette D. Les principes de la mesure et de l’évaluation des apprentissages (3e éd.). Montréal (QC) : Gaëtan Morin, 2005. [Google Scholar]
  7. Allal L. Régulations des apprentissages : orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation, in Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation, Allal L, Mottier Lopez L (dir.). Bruxelles : De Boeck, 2007, p. 7-23. [Google Scholar]
  8. Hattie J, Timperley H. The power of feedback. Rev Educ Res 2007;77:81‐112. [Google Scholar]
  9. Blais J-G. L’obligation de résultats à la lumière de l’interaction entre le quantitatif et le social, in L’obligation de résultats en éducation, Lessard C, Meirieu P (dir.). Québec : Les Presses de l’Université Laval, 2004, p. 123-144. [Google Scholar]
  10. Scallon G. L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles : De Boeck, 2004. [Google Scholar]
  11. Messick S. Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. Am Psychol 1995;50:741. [Google Scholar]
  12. Bloom BS, Hastings JT, Madaus GF. Handbook of summative and formative evaluation of student learning. New York: McGraw-Hill, 1971. [Google Scholar]
  13. Hayward L. Assessment is learning: The preposition vanishes. Assess Educ: Princ Policy Pract 2015; 22:27‐43. [Google Scholar]
  14. Davies A. L’évaluation en cours d’apprentissage. Québec (QC) : Chenelière-éducation, 2008. [Google Scholar]
  15. Earl LM. Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize learning. Thousand Oaks (CA): Corwin Press, 2003. [Google Scholar]
  16. Stiggins R, Chappuis J. What a difference a word makes. J Staff Dev 2006;27:10‐4. [Google Scholar]
  17. Monney N, Fontaine S. L’évolution de la conception de l’évaluation des apprentissages, in Évaluer les apprentissages. Démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire, Fontaine S, Savoie-Zajc L, Cadieux A, Editors. Anjou : CEC, 2013. [Google Scholar]
  18. Ordre des ergothérapeutes du Québec. Référentiel de compétences lié à l’exercice de la profession d’ergothérapeute au Québec (mise à jour), 2010, révisé mars 2013. [On-line]. Disponible sur : https://www.oeq.org/DATA/NORME/13∼v∼referentiel-de-competences_2013_couleurs.pdf. [Google Scholar]
  19. Frank JR, Snell LS, Sherbino J, Boucher A. Référentiel de compétences CanMEDS 2015 pour les médecins. Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015. [On-line]. Disponible sur : http://www.royalcollege.ca/rcsite/canmeds/canmeds-framework-f. [Google Scholar]
  20. Tyler RW. Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press, 1949. [Google Scholar]
  21. Legendre R. Dictionnaire actuel de l’éducation. Montréal (QC) : Guérin, 2005. [Google Scholar]
  22. Louis R. L’évaluation des apprentissages en classe : Théorie et pratique. Montréal : Éditions Études Vivantes, 1999. [Google Scholar]
  23. Prégent R, Bernard H, Kozanitis A. Enseigner à l’université dans une approche-programme. Montréal (QC) : Presses internationales Polytechnique, 2009. [Google Scholar]
  24. Jouquan J. L’évaluation des apprentissages des étudiants en formation médicale initiale. Pédagogie Médicale 2002;3:38‐52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  25. Romainville M. Objectivité versus subjectivité dans l’évaluation des acquis des étudiants. Rev Int Pédagog Enseign Supér 2011;27‐2. [Google Scholar]
  26. Le Petit Larousse illustré. Paris : Larousse, 2004. [Google Scholar]
  27. Maslow AH. The psychology of science. New York: Harper BT & Row, 1996. [Google Scholar]
  28. Cizek GJ. Cheating on tests: How to do it, detect it, and prevent it. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum, 1999. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Fendler RJ, Yates MC, Godbey JM. Observing and deterring social cheating on college exams. Int J Scholarsh Teach Learn 2018;12:4. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.