EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 18 / Numéro 4 (Novembre 2017) Pédagogie Médicale, 18 4 (2017) 189-198 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 18, Number 4, Novembre 2017
Page(s) 189 - 198
Section Références
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2018013
Published online 12 décembre 2018
  1. Hadji C. Faut-il avoir peur de l’évaluation ? Bruxelles : De Boeck Supérieur, 2012. [Google Scholar]
  2. Fontaine S, Savoie-Zajc L, Cadieux A. L’impact des CAP sur le développement de la compétence des enseignants en évaluation des apprentissages. Éduc Franc 2013;41:10‐34. [Google Scholar]
  3. Black P, Wiliam D. Classroom assessment and pedagogy. Assess Educ: Princ Policy Pract 2018. DOI: 10.1080/0969594X.2018.1441807. [Google Scholar]
  4. Durand MJ, Chouinard R. L’évaluation des apprentissages. De la planification de la démarche à la communication des résultats (2e éd.). Montréal (QC) : Éditions Marcel Didier, 2012. [Google Scholar]
  5. Stiggins RJ. Essential formative assessment competencies for teachers and school leaders, in Handbook of formative assessment, Andrade HL, Cizek GJ, Editors. New York: Routledge, 2009. [Google Scholar]
  6. Laurier M, Tousignant R, Morissette D. Les principes de la mesure et de l’évaluation des apprentissages (3e éd.). Montréal (QC) : Gaëtan Morin, 2005. [Google Scholar]
  7. Allal L. Régulations des apprentissages : orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation, in Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation, Allal L, Mottier Lopez L (dir.). Bruxelles : De Boeck, 2007, p. 7-23. [Google Scholar]
  8. Hattie J, Timperley H. The power of feedback. Rev Educ Res 2007;77:81‐112. [Google Scholar]
  9. Blais J-G. L’obligation de résultats à la lumière de l’interaction entre le quantitatif et le social, in L’obligation de résultats en éducation, Lessard C, Meirieu P (dir.). Québec : Les Presses de l’Université Laval, 2004, p. 123-144. [Google Scholar]
  10. Scallon G. L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles : De Boeck, 2004. [Google Scholar]
  11. Messick S. Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. Am Psychol 1995;50:741. [Google Scholar]
  12. Bloom BS, Hastings JT, Madaus GF. Handbook of summative and formative evaluation of student learning. New York: McGraw-Hill, 1971. [Google Scholar]
  13. Hayward L. Assessment is learning: The preposition vanishes. Assess Educ: Princ Policy Pract 2015; 22:27‐43. [Google Scholar]
  14. Davies A. L’évaluation en cours d’apprentissage. Québec (QC) : Chenelière-éducation, 2008. [Google Scholar]
  15. Earl LM. Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize learning. Thousand Oaks (CA): Corwin Press, 2003. [Google Scholar]
  16. Stiggins R, Chappuis J. What a difference a word makes. J Staff Dev 2006;27:10‐4. [Google Scholar]
  17. Monney N, Fontaine S. L’évolution de la conception de l’évaluation des apprentissages, in Évaluer les apprentissages. Démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire, Fontaine S, Savoie-Zajc L, Cadieux A, Editors. Anjou : CEC, 2013. [Google Scholar]
  18. Ordre des ergothérapeutes du Québec. Référentiel de compétences lié à l’exercice de la profession d’ergothérapeute au Québec (mise à jour), 2010, révisé mars 2013. [On-line]. Disponible sur : https://www.oeq.org/DATA/NORME/13∼v∼referentiel-de-competences_2013_couleurs.pdf. [Google Scholar]
  19. Frank JR, Snell LS, Sherbino J, Boucher A. Référentiel de compétences CanMEDS 2015 pour les médecins. Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015. [On-line]. Disponible sur : http://www.royalcollege.ca/rcsite/canmeds/canmeds-framework-f. [Google Scholar]
  20. Tyler RW. Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press, 1949. [Google Scholar]
  21. Legendre R. Dictionnaire actuel de l’éducation. Montréal (QC) : Guérin, 2005. [Google Scholar]
  22. Louis R. L’évaluation des apprentissages en classe : Théorie et pratique. Montréal : Éditions Études Vivantes, 1999. [Google Scholar]
  23. Prégent R, Bernard H, Kozanitis A. Enseigner à l’université dans une approche-programme. Montréal (QC) : Presses internationales Polytechnique, 2009. [Google Scholar]
  24. Jouquan J. L’évaluation des apprentissages des étudiants en formation médicale initiale. Pédagogie Médicale 2002;3:38‐52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  25. Romainville M. Objectivité versus subjectivité dans l’évaluation des acquis des étudiants. Rev Int Pédagog Enseign Supér 2011;27‐2. [Google Scholar]
  26. Le Petit Larousse illustré. Paris : Larousse, 2004. [Google Scholar]
  27. Maslow AH. The psychology of science. New York: Harper BT & Row, 1996. [Google Scholar]
  28. Cizek GJ. Cheating on tests: How to do it, detect it, and prevent it. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum, 1999. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Fendler RJ, Yates MC, Godbey JM. Observing and deterring social cheating on college exams. Int J Scholarsh Teach Learn 2018;12:4. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.