Accès gratuit
Editorial
Numéro |
Pédagogie Médicale
Volume 24, Numéro 2, 2023
|
|
---|---|---|
Page(s) | 69 - 75 | |
Section | Editorial | |
DOI | https://doi.org/10.1051/pmed/2023015 | |
Publié en ligne | 26 juin 2023 |
- Viret F, Christen A, Boegli J, Félix S. Développement d’un programme de patients simulés : partage de quinze ans d’expérience à l’Université de Lausanne. Pédagogie Médicale 2023;2. https://doi.org/10.1051/pmed/2023003. [Google Scholar]
- Bellot A, Albert C, Ristovski M, Dolley P, Guillois B. Création d’un groupe de patients simulés bénévoles : un atout pour la formation et l’évaluation à l’heure de la réforme du deuxième cycle des études médicales en France. Pédagogie Médicale 2023;2. https://doi.org/10.1051/pmed/2022042. [Google Scholar]
- Burnier I, Launay F, Duveau M, Gosset M. Formalisation de la scénarisation d’un dispositif de formation avec patients simulés : la méthode SIMPS (Sujets/Instructions au candidat/Mesures/Patient/Support technique). Pédagogie Médicale 2023;2. https://doi.org/10.1051/pmed/2023002. [Google Scholar]
- Zumstein C, Philippon A-L, Lorenzo M. Comment assurer l’équité d’une évaluation classante par les examens cliniques objectifs et structurés (ECOS) ? Enquête d’opinion auprès des externes sur les conditions d’acceptabilité de la réforme du deuxième cycle des études médicales en France. Pédagogie Médicale 2023. https://doi.org/10.1051/pmed/2022038. [Google Scholar]
- Soares C, Tuzin N, Delacour C. COP’INF : influence de la formation aux gestes et soins d’urgence sur les stratégies d’ajustement mises en place par les étudiantes en soins infirmiers face à une situation d’urgence simulée. Pédagogie Médicale 2023;2. https://doi.org/10.1051/pmed/2022040. [Google Scholar]
- Wallace P. Following the threads of an innovation: The history of standardized patients in medical education. Caduceus 1997;13:5‐28. [PubMed] [Google Scholar]
- Rangachari PK. Howard S. Barrows: An appreciation. Teach Learn Med 2011;23:313‐5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Barrows HS, Abrahamson S. The programmed patient: A technique for appraising student performance in clinical neurology. J Med Educ 1964;39:802‐5. [PubMed] [Google Scholar]
- Barrows HS. An overview of the uses of standardized patients for teaching and evaluating clinical skills. Acad Med 1993;68:443‐51. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Granry JC, Moll M-C. Rapport de mission. État de l’art (national et international) en matière de pratiques de simulation dans le domaine de la santé. Saint-Denis La Plaine : Haute Autorité de santé, 2012 [On-line]. Disponible sur : https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2012. [Google Scholar]
- Jaffrelot M, Pelaccia T. La simulation en santé : principes, outils, impacts et implications pour la formation des enseignants. Recherche et formation 2016;82:17‐30. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rivière E, Jaffrelot M, Jouquan J, Chiniara G. Debriefing for the transfer of learning: the importance of context. Acad Med 2019;94:796‐803. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Schön D. Le praticien réflexif : à la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel (Trad. J. Heyneman et D. Gagnon). Montréal : Éditions Logiques, 1994 (édition originale en anglais américain : 1983). [Google Scholar]
- Burnier I, Bouchard-Lamothe D, Khouani Z. Patient simulé et patient standardisé : peut-on en finir avec le terme SPs ? Pédagogie Médicale 2019:20;147‐9. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- McGaghie WC, Issenberg SB, Petrusa ER, Scalese RJ. A critical review of simulation-based medical education research: 2003–2009. Med Educ 2010;44:50‐63. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Jouquan J. Pour ne pas en rester aux déclarations d’intention concernant le compagnonnage pendant l’externat. Pédagogie Médicale 2007;8:5‐6. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Langevin S, Hivon R. En quoi l’externat ne s’acquitte-t-il pas adéquatement de son mandat pédagogique ? Une étude qualitative fondée sur une analyse systématique de la littérature. Pédagogie Médicale 2007;8:7‐23. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:98‐111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Bédard D, Frenay M, Turgeon J, Paquay L. Les fondements de dispositifs pédagogiques visant à favoriser le transfert de connaissances : les perspectives de « l’apprentissage et de l’enseignement contextualisés authentiques ». Res Academica 2000;18:21‐47. [Google Scholar]
- Vanpee D, Frenay M, Godin V, Bédard D. Ce que la perspective de l’apprentissage et de l’enseignement contextualisés authentiques peut apporter pour optimaliser la qualité pédagogique des stages d’externat. Pédagogie Médicale 2009;10:253‐66. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Galland J, Jaffrelot M, Sanges S, Fournier JP, Jouquan J, Chiniara G, Rivière É. Initiation au débriefing pour les internistes : état des connaissances et mise en pratique pour transformer des situations cliniques réelles ou simulées en moments d’apprentissage. Rev Med Interne 2020;41:536‐44. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Audétat M-C, Faguy A, Jacques A, Blais J-G, Charlin B. Étude exploratoire des perceptions et pratiques de médecins cliniciens enseignants engagés dans une démarche de diagnostic et de remédiation des lacunes du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2011;12:7‐16. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Jouquan J, Parent F, Audétat M-C. Des analogies entre le raisonnement médical et l’évaluation formative. Revue française de linguistique appliquée 2013;18:93‐106. [CrossRef] [Google Scholar]
- Van der Vleuten CP, Norman GR, De Graaff E. Pitfalls in the pursuit of objectivity: Issues of reliability. Med Educ 1991;25:110‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Norman GR, Van der Vleuten CP, De Graaff E. Pitfalls in the pursuit of objectivity: Issues of validity, efficiency and acceptability. Med Educ 1991;25:119‐26. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Van der Vleuten CP, Schuwirth LW. Assessing professional competence: From methods to programmes. Med Educ 2005;39:309‐17. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Heeneman S, de Jong LH, Dawson LJ, Wilkinson TJ, Ryan A, Tait GR, et al. Ottawa 2020 consensus statement for programmatic assessment – 1. Agreement on the principles. Med Teach 2021;43:1139‐48. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Fontaine S, Loye N. L’évaluation des apprentissages : une démarche rigoureuse. Pédagogie Médicale 2017;18:189‐98. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Wiggins G. 27 characteristics of authentic assessment. TeachThought, 2020 [On-line]. Disponible sur : https://www.teachthought.com/pedagogy/27-characteristics-of-authentic-assessment/. [Google Scholar]
- Pennaforte T, Loye N. Une approche pragmatique de validation en éducation médicale : l’application du modèle de Kane à un outil d’évaluation du raisonnement clinique. In : Dionne E, Raîche I (sous la direction de). Mesure et évaluation des compétences en éducation médicale : regards actuels et prospectifs. Québec : Presses de l’Université du Québec, 2017:143‐76. [Google Scholar]
- Tardif J. L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal (QC) : Chenelière Education, 2006. [Google Scholar]
- Schuwirth L, Ash J. Assessing tomorrow’s learners: In competency-based education only a radically different holistic method of assessment will work. Six things we could forget. Med Teach 2013;35:555‐9. [Google Scholar]
- Parent F, Jouquan J. Organiser la cohérence de la transposition pédagogique au regard de l’ingénierie pédagogique (dispositifs pédagogiques et dispositifs d’évaluation). In : Parent F, Jouquan J. Comment élaborer et analyser un référentiel de compétences en santé ? Une clarification conceptuelle et méthodologique de l’approche par compétences. Bruxelles : De Boeck Supérieur, 2015:245‐66. [Google Scholar]
- Guba EG. The paradigm dialog. Newbury Park (CA): Sage Publications, 1990. [Google Scholar]
- Reid H, Gormley GJ, Dornan T, Johnston JL. Harnessing insights from an activity system – OSCEs past and present expanding future assessments. Med Teach 2021;43:44‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- de Visscher C, Varonel F. La nouvelle gestion publique « en action ». Revue internationale de politique comparée 2004;11:177‐85. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rolland C, Sicot F. Les recommandations de bonne pratique en santé. Du savoir médical au pouvoir néo-managérial. Gouvernement et action publique 2012;1:53‐75. [CrossRef] [Google Scholar]
- Cleland J, Abe K, Rethans J-J. The use of simulated patients in medical education: AMEE Guide No. 42. Med Teach 2009;31:4777‐86. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Nestel D, Layat Burn C, Pritchard SA, Glastonbury R, Tabak D. The use of simulated patients in medical education: Guide supplement 42.1 – Viewpoint. Med Teach 2011;33:1027‐29. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Kaplonyi J, Bowles K-A, Nestel D, Kiegaldie D, Maloney S, Haines T, et al. Understanding the impact of simulated patients on health care learners’ communication skills: A systematic review. Med Educ 2017;51:1209‐19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Steiner P. Des couteaux et des machines – À propos de l’IA. Paris : AOC, 2023, [On-line]. Disponible sur : https://aoc.media/opinion/2023/03/16/des-couteaux-et-des-machines-a-propos-de-lia/. [Google Scholar]
- Perrella A. Fool me once: The illusion of empathy in interactions with standardized patients. Med Teach 2016;38:1285‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.