EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 22 / Numéro 1 (2021) Pédagogie Médicale, 22 1 (2021) 15-26 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 22, Numéro 1, 2021
Page(s) 15 - 26
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2021001
Publié en ligne 2 avril 2021
  1. Boenink AD, Oderwald AK, De Jonge P, Van Tilburg W, Smal JA. Assessing student reflection in medical practice. The development of an observer-rated instrument: reliability, validity and initial experiences. Med Educ 2004;38:368‐77. [PubMed] [Google Scholar]
  2. Hargreaves J. So how do you feel about that? Assessing reflective practice. Nurse Educ Today 2004;24:196‐201. [PubMed] [Google Scholar]
  3. Sobral DT. Medical students’ mindset for reflective learning: a revalidation study of the reflection-in-learning scale. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2005;10:303‐14. [Google Scholar]
  4. Aukes LC, Geertsma J, Cohen-Schotanus J, Zwierstra RP, Slaets JPJ. The development of a scale to measure personal reflection in medical practice and education. Med Teach 2007;29:177‐82. [Google Scholar]
  5. Sandars J. The use of reflection in medical education: AMEE Guide No. 44. Med Teach 2009;31:685‐95. [Google Scholar]
  6. Wald HS, Borkan JM, Taylor JS, Anthony D, Reis SP. Fostering and evaluating reflective capacity in medical education: developing the REFLECT rubric for assessing reflective writing. Acad Med 2012;87:41‐50. [Google Scholar]
  7. Nguyen QD, Fernandez N, Karsenti T, Charlin B. What is reflection? A conceptual analysis of major definitions and a proposal of a five-component model. Med Educ 2014;1176‐89. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Chouinard I, Caron J. Le recours aux approches réflexives dans les métiers relationnels : modélisation des conceptions de la réflexivité. Phronesis 2015;4:11‐21. [Google Scholar]
  9. Vacher Y. Construire une pratique réflexive : comprendre et agir. Bruxelles : De Boeck supérieur, 2015. [Google Scholar]
  10. Perrenoud P. Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant : professionnalisation et raison pédagogique. Issy-les-Moulineaux : ESF, 2012. [Google Scholar]
  11. Nguyen QD, Raymond-Carrier S. Un professionnel de santé qui se pose des questions : la réflexivité. In : Pelaccia T (Dir.). Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain-La-Neuve : De Boeck supérieur, 2016;45‐62. [Google Scholar]
  12. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7:110‐27. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  13. Challis M. AMEE Medical Education Guide No.11 (revised): Portfolio-based learning and assessment in medical education. Med Teach 1999;21:370‐86. [Google Scholar]
  14. Moniz T, Arntfield S, Miller K, Lingard L, Watling C, Regehr G. Considerations in the use of reflective writing for student assessment: issues of reliability and validity. Med Educ 2015;49:901‐8. [PubMed] [Google Scholar]
  15. Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2009;14:595‐621. [Google Scholar]
  16. Schön DA. Le praticien réflexif : à la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Montréal : Les Éditions Logiques, 1994. [Google Scholar]
  17. Boud D, Keogh R, Walker D. (Eds.). Reflection: Turning Experience Into Learning. London: Routledge, 1985. [Google Scholar]
  18. Moon JA. A Handbook of Reflective and Experiential Learning: Theory and Practice. London: Routledge, 2013. [Google Scholar]
  19. Lundgren H, Poell RF. On Critical Reflection: A Review of Mezirow’s Theory and Its Operationalization. Hum Resour Dev Rev 2016;15:3‐28. [Google Scholar]
  20. Mezirow J. Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco: Jossey-Bass, 1991. [Google Scholar]
  21. Miller-Kuhlmann R, O’Sullivan PS, Aronson L. Essential steps in developing best practices to assess reflective skill: A comparison of two rubrics. Med Teach 2016;38:75‐81. [Google Scholar]
  22. Andersen NB, O’Neill L, Gormsen LK, Hvidberg L, Morcke AM. A validation study of the psychometric properties of the Groningen Reflection Ability Scale. BMC Med Educ 2014;14:214. [PubMed] [Google Scholar]
  23. Koole S, Dornan T, Aper L, De Wever B, Scherpbier A, Valcke M, et al. Using video-cases to assess student reflection: development and validation of an instrument. BMC Med Educ 2012;12:22. [PubMed] [Google Scholar]
  24. Michaud C. Le portfolio : un en-(je)u de formation et de développement professionnel [thèse]. Lyon : Université Claude Bernard – Lyon I, 2010. [Google Scholar]
  25. Michaud C. Le portfolio, quel lien entre les écrits réflexifs et les compétences ? Mesure et évaluation en éducation 2012;35:9‐38. [Google Scholar]
  26. CNGE – Collège National des Généralistes Enseignants. Concepts et principes pédagogiques. 2013 [On-line]. Disponible sur : https://www.cnge.fr/la_pedagogie/concepts_et_principes_pedagogiques/ [Google Scholar]
  27. CNGE – Collège National des Généralistes Enseignants. Introduction à l’évaluation. 2012 [On-line]. Disponible sur : https://www.cnge.fr/la_pedagogie/troisieme_cycle/introduction_levaluation/ [Google Scholar]
  28. Taha A. RSCA : récit de situation complexe authentique : de l’idée à la réalisation. Paris : Global Media Santé/CNGE productions, 2018. [Google Scholar]
  29. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline: Validation of instruments or scales. J Eval Clin Pract 2011;17:268‐74. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Onaisi-Chantrel R, Lorenzo M. Mesurer la réflexivité : la grille REFLECT. Atelier organisé lors du 19e Congrès national du Collège national des généralistes enseignants, 27–29 novembre 2019, Nantes. 2019. [On-line] Résumé disponible sur : http://abstracts.congrescnge.fr/ [Google Scholar]
  31. Bigot D, Papen RA. Sur la «norme» du français oral au Québec (et au Canada en général). Langage et Société 2013;146:115‐32. [Google Scholar]
  32. Cook DA, Brydges R, Ginsburg S, Hatala R. A contemporary approach to validity arguments: a practical guide to Kane’s framework. Med Educ 2015;49:560‐75. [PubMed] [Google Scholar]
  33. Pelaccia T (Dir.). Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur, 2016. [Google Scholar]
  34. de la Croix A, Veen M. The reflective zombie: Problematizing the conceptual framework of reflection in medical education. Perspect Med Educ 2018;7:394‐400. [PubMed] [Google Scholar]
  35. Koole S, Dornan T, Aper L, Scherpbier A, Valcke M, Cohen-Schotanus J, et al. Factors confounding the assessment of reflection: a critical review. BMC Med Educ 2011;11:104. [PubMed] [Google Scholar]
  36. Shumway JM, Harden RM. AMEE Guide No. 25: The assessment of learning outcomes for the competent and reflective physician. Med Teach 2003;25:569‐84. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.