Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 21, Number 2, 2020
Page(s) 91 - 99
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2020028
Published online 14 septembre 2020
  1. Tannenbaum D, Kerr J, Konkin J, Organek A, Parsons E, Saucier D, et al. Cursus Triple C axé sur le développement des compétences. Rapport du Groupe de travail sur la révision du cursus postdoctoral – Partie 1. Mississauga (ON) : Collège des médecins de famille du Canada, 2011 [On-line] Disponible sur : http://www.cfpc.ca/uploadedFiles/Resources/Resource_Items/Triple_C/Triple_C_Competency_FR_w_cover_Sep29.pdf. [Google Scholar]
  2. Oandasan I, Saucier D, eds. Rapport sur le Cursus Triple C axé sur le développement des compétences – Partie 2 : Faire progresser la mise en œuvre. Mississauga (ON) : Collège des médecins de famille du Canada, 2013 [On-line] Disponible sur : http://www.cfpc.ca/uploadedFiles/Education/_PDFs/TripleC_Rapport_2.pdf. [Google Scholar]
  3. Boucher A, Ste-Marie L-G. Pour un cursus d’études médicales axé sur les compétences : Cadre de formation. Montréal : Presses du CPASS, 2013. [Google Scholar]
  4. Authier L, Sanche G. Le programme de résidence de médecine de famille de l’Université de Montréal : Un programme structuré en approche par compétences. Document cadre. Montréal : Les Presses du CPASS, 2014. [Google Scholar]
  5. Frank JR, Snell L, Sherbino J, Boucher A (Rédacteurs). Référentiel de compétences CanMEDS 2015 pour les médecins. Ottawa : Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015. Disponible sur http://canmeds.royalcollege.ca/fr/referentiel. [Google Scholar]
  6. Collège des médecins de famille du Canada, Groupe de travail sur la révision du cursus. CanMEDS-Médecine familiale : un cadre de compétences en médecine familiale. Mississauga (ON) : Collège des médecins de famille du Canada, 2009. [Google Scholar]
  7. Tardif J. L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal : Chenelière Éducation, 2006. [Google Scholar]
  8. Parent F, Jouquan J. Comment élaborer et analyser un référentiel de compétences en santé. Une clarification conceptuelle et méthodologique de l’approche par compétences. Louvain-la-Neuve : De Boeck, 2015. [Google Scholar]
  9. Parent F, Baulana R, Coppieters Y, Kahombo G, d’Hoop E, Lemenu D, et al. Mieux gérer la cohérence pour renforcer les ressources humaines en santé : paradigmes et méthodes pour une intégration efficace des pratiques professionnelles et communautaires en formation. Pédagogie Médicale 2010;11:111‐25. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  10. ten Cate O, Scheele F. Competency-based postgraduate training: Can we bridge the gap between theory and clinical practice? Acad Med 2007;82:542‐7. [Google Scholar]
  11. Lasnier F. Réussir la formation par compétences. Montréal : Guérin, 2000. [Google Scholar]
  12. Schultz K, McEwen L, Griffiths J. Applying Kolb’s learning cycle to competency-based residency education. Acad Med 2016;91:284. [Google Scholar]
  13. Shaughnessy AF, Sparks J, Cohen-Osher M, Goodell KH, Sawin GL, Gravel J. Entrustable professional activities in family medicine. J Grad Med Educ 2013;5:112‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Hodges BD. Assessment in the post-psychometric era: learning to love the subjective and collective. Med Teach 2013;35:564‐8. [Google Scholar]
  15. Govaerts M, van der Vleuten CPM. Validity in work-based assessment: expanding our horizons. Med Educ 2013;47:1164‐74. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Schultz K, Griffiths J, Lacasse M. The application of entrustable professional activities to inform competency decisions in a family medicine residency program. Acad Med 2015;90:888‐97. [Google Scholar]
  17. Van Der Vleuten CP. The assessment of professional competence: Developments, research and practical implications. Adv Health Sci Educ Theory Pract 1996;1:41‐67. [Google Scholar]
  18. Lacasse M, Théorêt J, Tessier S, Arsenault L. Expectations of clinical teachers and faculty regarding development of the CanMEDS-Family medicine competencies: laval developmental benchmarks scale for family medicine residency training. Teach Learn Med 2014;26:244‐51. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Lacasse M, Rheault C, Tremblay I, Renaud J-S, Coché F, St-Pierre A, et al. Développement, validation et implantation d’un outil novateur critérié d’évaluation de la progression des compétences des résidents en médecine familiale. Pédagogie Médicale 2018;18:83‐100. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  20. Schuwirth L, Ash J. Assessing tomorrow’s learners: In competency-based education only a radically different holistic method of assessment will work. Six things we could forget. Med Teach 2013;35:555‐9. [Google Scholar]
  21. University of Calgary Cumming School of Medicine. Department of Family Medicine residency program entrustable professional activities (“EPA’s”). 2017 [On-line] Disponible sur : https://calgaryfamilymedicine.ca/residency/dox/container/Assessment-FM-EPA-List&Guidance-17-10-24.pdf. [Google Scholar]
  22. Family Medicine Milestones Working Group. The Family Medicine Milestone Project a joint initiative of The Accreditation Council for Graduate Medical Education and The American Board of Family Medicine. 2015 [On-line] Disponible sur : https://www.acgme.org/Portals/0/PDFs/Milestones/FamilyMedicineMilestones.pdf. [Google Scholar]
  23. ten Cate O, Hart D, Ankel F, Busari J, Englander R, Glasgow N, et al. Entrustment decision making in Clinical Training. Acad Med 2016;91:191‐8. [Google Scholar]
  24. Département de médecine de famille et de médecine d’urgence. Cahier du programme de résidence en médecine de famille 2019–2020. Montréal : Université de Montréal, Cachier du Programme de résidence en médecine de famille, 2019 [On-line] Disponible sur : https://medfam.umontreal.ca/wp-content/uploads/sites/16/2019/09/2020_04_09_cahier_du_programme_2019-2020.pdf. [Google Scholar]
  25. Kuper A, Veinot P, Leavitt J, Levitt S, Li A, Goguen J, et al. Epistemology, culture, justice and power: non-bioscientific knowledge for medical training. Med Educ 2017;51:158‐73. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.