Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 20, Numéro 3, 2019
Page(s) 131 - 139
Section Recherche et Perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2020017
Publié en ligne 13 mai 2020
  1. Beckman HB, Markakis KM, Suchman AL, Frankel RM. The doctor-patient relationship and malpractice. Lessons from plaintiff depositions. Arch Intern Med 1994;154:1365‐70. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. World Health Organization, Division of Mental Health. Doctor-patient interaction and communication. World Health Organization, ‎ 1993 [On-line]. Disponible sur : https://apps.who.int/iris/handle/10665/60263. [Google Scholar]
  3. Association of American Medical Colleges. Contemporary issues in medicine: communication in medicine. Report 3 of the Medical School Objectives Project. Washington, DC: Association of American Medical Colleges, 1999. [Google Scholar]
  4. Frank JRE. The CanMeds 2005 Physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better are. Ottawa: The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, 2005. [Google Scholar]
  5. Makoul G. Essential elements of communication in medical encounters: the Kalamazoo consensus statement. Acad Med 2001;76:390‐3. [Google Scholar]
  6. Molière. Le malade imaginaire (Édition de C Joubaire). Paris: Flammarion, 2018. [Google Scholar]
  7. Molière. Le médecin malgré lui (Édition de C Joubaire & S Gaudefroy). Paris: Flammarion, 2016. [Google Scholar]
  8. Tchekhov AP. Platonov (Trad. Markowicz A & Morvan F). Arles: Actes Sud, 2014. [Google Scholar]
  9. Romains J. Knock : ou le triomphe de la médecine. Paris: Gallimard, 1996. [Google Scholar]
  10. Wasylko Y, Stickley T. Theatre and pedagogy: using drama in mental health nurse education. Nurse Educ Today 2003;23:443‐8. [PubMed] [Google Scholar]
  11. Harris DM. Amateur theatre and mental health services − a fruitful collaboration to enhance clinical supervision. Aust Nurs Midwifery 2015;22:40‐3. [Google Scholar]
  12. Himida T, Nanjappa S, Yuan S, Freeman R. Dental students’ perceptions of learning communication skills in a forum theatre-style teaching session on breaking bad news. Eur J Dent Educ 2019;23:95‐100. [Google Scholar]
  13. Neilson SJ, Reeves A. The use of a theatre workshop in developing effective communication in paediatric end of life care. Nurse Educ Pract 2019;36:7‐12. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Skye EP, Wagenschutz H, Steiger JA, Kumagai AK. Use of interactive theater and role play to develop medical students’ skills in breaking bad news. J Cancer Educ 2014;29:704‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Stanislavskij KS. La formation de l’acteur. Paris: Payot & Rivages, 2001. [Google Scholar]
  16. Lecoq J. Le corps poétique : un enseignement de la création théâtrale. Arles: Actes Sud, 2016. [Google Scholar]
  17. Boal A. Théâtre de l’opprimé. Paris: La Découverte, 2014. [Google Scholar]
  18. Haute Autorité de santé. Simulation en santé. 2019 [On-line]. Disponibles sur : https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_930641/fr/simulation-en-sante. [Google Scholar]
  19. Chiniara G, Cole G, Brisbin K, Huffman D, Cragg B, Lamacchia M, et al. Simulation in healthcare: a taxonomy and a conceptual framework for instructional design and media selection. Med Teach 2013;35:e1380‐95. [Google Scholar]
  20. Girard G, Clavet D, Boulé R. Planifier et animer un jeu de rôle profitable pour l’apprentissage. Pédagogie Médicale 2005;6:178‐85. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  21. Rudolph JW, Simon R, Dufresne RL, Raemer DB. There’s no such thing as ‘nonjudgmental’ debriefing: a theory and method for debriefing with good judgment. Simul Healthc 2006;1:49‐55. [Google Scholar]
  22. Sawyer T, Eppich W, Brett-Fleegler M, Grant V, Cheng A. More than one way to debrief: a critical review of healthcare simulation debriefing methods. Simul Healthc 2016;11:209‐17. [Google Scholar]
  23. Boet S, Bould MD, Fung L, Qosa H, Perrier L, Tavares W, et al. Transfer of learning and patient outcome in simulated crisis resource management: a systematic review. Can J Anaesth 2014;61:571‐82. [Google Scholar]
  24. Anderson HA, Young J, Marrelli D, Black R, Lambreghts K, Twa MD. Training students with patient actors improves communication: a pilot study. Optom Vis Sci 2014;91:121‐8. [Google Scholar]
  25. Lurie SJ, Mooney CJ, Nofziger AC, Meldrum SC, Epstein RM. Further challenges in measuring communication skills: accounting for actor effects in standardised patient assessments. Med Educ 2008;42:662‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Tait L, Lee K, Rasiah R, Cooper JM, Ling T, Geelan B, Bindoff I. Simulation and feedback in health education: a mixed methods study comparing three simulation modalities. Pharmacy (Basel) 2018;6:41. [Google Scholar]
  27. Bonnaud-Antignac A, Grenier M-H., Mouzard A, Amar M. Enseignement de la relation médecin-patient en pédiatrie à des étudiants de médecine à partir de la méthode du théâtre-forum. Neuropsychiatr Enfance Adolesc 2009;57:510‐6. [Google Scholar]
  28. Mabakutuvangilanga-Ntela S-D, Ishoso Katwashi D, Ahouah M, Tshimungu Kandolo F, Rothan Tondeur M, Margat A. Le théâtre, une méthode pédagogique au profil du changement de comportement dans les soins : revue systématique de la littérature. Educ Therap Patient 2019;11:20201. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Pilnick A, Trusson D, Beeke S, O’Brien R, Goldberg S, Harwood RH. Using conversation analysis to inform role play and simulated interaction in communications skills training for healthcare professionals: identifying avenues for further development through a scoping review. BMC Med Educ 2018;18:267. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Stewart MA. Effective physician-patient communication and health outcomes: a review. CMAJ 1995;152:1423‐33. [PubMed] [Google Scholar]
  31. Alroy G, Ber R, Kramer D. An evaluation of the short-term effects of an interpersonal skills course. Med Educ 1984;18:85‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Feletti G, Firman D, Sanson-Fisher R. Patient satisfaction with primary-care consultations. J Behav Med 1986;9:389‐99. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Guigot M, Menard J-F., Weber J, Colin R. Mesure de l’impact d’un enseignement spécifique sur l’aptitude à la communication orale d’étudiants en médecine de deuxième année. Pédagogie Médicale 2002;3:8‐13. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  34. Guigot M, Menard J-F., Lechevallier J, Weber J. Confirmation de l’impact d’un enseignement spécifique sur l’aptitude à communiquer d’étudiants en médecine de deuxième et troisième années. Pédagogie Médicale 2004;5:200‐3. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  35. Aspegren K. BEME guide No. 2: teaching and learning communication skills in medicine-a review with quality grading of articles. Med Teach 1999;21:563‐70. [Google Scholar]
  36. Maguire GP, Clarke D, Jolley B. An experimental comparison of three courses in history-taking skills for medical students. Med Educ 1977;11:175‐82. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  37. Rees C, Sheard C, McPherson A. Medical students’ views and experiences of methods of teaching and learning communication skills. Patient Educ Couns 2004;54:119‐21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Hamdi S, Bressan Y. Du théâtre à l’amphithéâtre : pour une extension du concept d’adhésion à la neuroscience éducationnelle. Neuroéducation 2013;2:1‐86. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Kaufman DM, Laidlaw TA, Macleod H. Communication skills in medical school: exposure, confidence, and performance. Acad Med 2000;75:S90‐92. [Google Scholar]
  40. Barrows HS. Simulated patients in medical teaching. CMAJ 1968;98:674‐6. [Google Scholar]
  41. van Dalen J, Zuidweg J, Collet J. The curriculum of communication skills teaching at Maastricht Medical School. Med Educ 1989;23:55‐61. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  42. Craig JL. Retention of interviewing skills learned by first-year medical students: a longitudinal study. Med Educ 1992;26:276‐81. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  43. Kurtz S, Silverman J, Benson J, Draper J. Marrying content and process in clinical method teaching: enhancing the Calgary-Cambridge guides. Acad Med 2003;78:802‐9. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.