EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 19 / Numéro 3 (Août 2018) Pédagogie Médicale, 19 3 (2018) 143-149 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 19, Number 3, Août 2018
Page(s) 143 - 149
Section Concepts et Innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2019019
Published online 14 octobre 2019
  1. Charlin B, Fernandez N. Préparer et animer une formation par concordance, in Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ?, Pelaccia T (Dir.). De Boeck Supérieur : Louvain-la-Neuve, 2016, pp. 325‐40. [Google Scholar]
  2. Charlin B, Tardif J, Boshuizen HP. Scripts and medical diagnostic knowledge: Theory and applications for clinical reasoning instruction and research. Acad Med 2000;75:182‐90. [Google Scholar]
  3. Charlin B, Gagnon R, Sibert L, Van der Vleuten C. Le test de concordance de script, un instrument d’évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2002;3:135‐44. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  4. Charlin B, Roy L, Brailovsky C, Goulet F, van der Vleuten C. The script concordance test: A tool to assess the reflective clinician. Teach Learn Med 2000;12:189‐95. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Charlin B, Fernandez N. Formation par concordance (FpC). Préparer en ligne à la complexité et l’incertitude de la pratique. 7e Forum international francophone de pédagogie des sciences de la santé, Québec, Canada, 2016. Pédagogie Médicale 2016;17(Suppl. 1):S4. [Google Scholar]
  6. Foucault A, Dubé S, Fernandez N, Gagnon R, Charlin B. Learning medical professionalism with the online concordance-of-judgment learning tool (CJLT): A pilot study. Med Teach 2015;37:955‐60. [Google Scholar]
  7. Charlin B, Boshuizen HP, Custers EJ, Feltovich PJ. Scripts and clinical reasoning. Med Educ 2007;41:1178‐84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Gagnon R, Charlin B, Coletti M, Sauvé E, van der Vleuten C. Assessment in the context of uncertainty: How many members are needed on the panel of reference of a script concordance test ? Med Educ 2005;39:284‐91. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Lubarsky S, Dory V, Duggan P, Gagnon R, Charlin B. Script concordance testing: From theory to practice: AMEE Guide No. 75. Med Teach 2013;35:184‐93. [Google Scholar]
  10. Dory V, Gagnon R, Vanpee D, Charlin B. How to construct and implement script concordance tests: Insights from a systematic review. Med Educ 2012;46:552‐63. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Lubarsky S, Charlin B, Cook DA, Chalk C, van der Vleuten CP. Script concordance testing: A review of published validity evidence. Med Educ 2011;45:328‐38. [Google Scholar]
  12. Dumont K, Loye N, Goudreau J. Le potentiel diagnostique des questions d’un test de concordance de scripts pour évaluer le raisonnement clinique infirmier. Pédagogie Médicale 2015;16:49‐64. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  13. Goudreau J, Boyer L, Létourneau D. Clinical nursing reasoning in nursing practice: A cognitive learning model based on a think aloud methodology. Quality Advancement in Nursing Education – Avancées en formation infirmière 2014;1:1‐18. [Google Scholar]
  14. Fernandez N, Foucault A, Dubé S, Robert D, Lafond C, Vincent A-M, et al. Learning-by-Concordance (LbC): Introducing undergraduate students to the complexity and uncertainty of clinical practice. Can Med Educ J 2016;7:e104‐e113. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Charlin B, Van der Vleuten C. Standardized assessment in context of uncertainty: The script concordance approach. Eval Health Prof 2004;27:304‐19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Sibert L, Fournier J-P. ECNI – Épreuve TCS Test de concordance de script. Guide méthodologique. Paris : Les Éditions Maloine, 2015. [Google Scholar]
  17. Giet D, Massart V, Gagnon R, Charlin B. Le test de concordance de script en 20 questions. Pédagogie Médicale 2013;14:39‐48. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  18. Guertin L, Boucher A, Lavigne P, Charlin B. Cancer de la thyroïde. Formation par concordance réalisée sur la plateforme Meduse®. Montréal : Fédération des médecins spécialistes du Québec, 2019. [Google Scholar]
  19. Deschênes M-F, Dubé S, Tremblay K, Buisson A, Pelletier I, Jacques-Bélair G, et al. Élaboration d’une autoévaluation basée sur la concordance de jugement professionnel des enseignants. Rapport de recherche. Programme d’aide à la recherche sur l’enseignement et l’apprentissage (PAREA), MEES. Montréal : Cégep Marie-Victorin, Collège de Bois-de-Boulogne et Collège de Maisonneuve, 2019. [Google Scholar]
  20. Belhomme N, Jego P, Pottier P. Gestion de l’incertitude et compétence médicale : une réflexion clinique et pédagogique. Rev Med Interne 2019;40:361‐67. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Brown JS, Collins A, Duguid P. Situated cognition and the culture of learning. Educ Res 1989;18:32‐42. [Google Scholar]
  22. Collins A, Brown JS, Holum A. Cognitive apprenticeship: Making thinking visible. Am Educ 1991;15:6‐11. [Google Scholar]
  23. Lyons K, McLaughlin JE, Khanova J, Roth MT. Cognitive apprenticeship in health sciences education: A qualitative review. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2016;22:723‐39. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.