Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 19, Numéro 2, Mai 2018
Page(s) 95 - 107
Section Références
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2019018
Publié en ligne 17 juillet 2019
  1. Jouquan J. L’évaluation des apprentissages des étudiants en formation médicale initiale. Pédagogie Médicale 2002;3:38‐52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Fontaine S, Loye N. L’évaluation des apprentissages : une démarche rigoureuse. Pédagogie Médicale 2017;18:189‐198. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Blais J-G. De la mesure à l’évaluation – Regard sur un domaine en turbulence, in Durand M-J, Loye N, Editors. L’instrumentation pour l’évaluation – La boîte à outils de l’enseignant évaluateur. Montréal (QC) : Marcel Didier, 2014, p. 13‐28. [Google Scholar]
  4. Bertrand R, Blais J-G. Modèles de mesure : l’apport de la théorie des réponses aux items. Québec : Presses de l’Université du Québec, 2004. [Google Scholar]
  5. Tardif J. L’évaluation des compétences – Documenter le parcours de développement. Montréal (QC) : Chenelière Éducation, 2006. [Google Scholar]
  6. Miller GE. The assessment of clinical skills. Acad Med (Suppl.) 1990;65:S63‐S67. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Pelaccia T. Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain la neuve : De Boeck Supérieur, 2016. [Google Scholar]
  8. Van der Vleuten CPM, Schuwirth LWT, Scheele F, Driessen EW. The assessment of professional competence: Building blocks for theory development. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2010;24:703‐719. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Ross S, Poth CN, Donoff M, et al. Competency-based achievement system. Using formative feedback to teach and assess family medicine residents’ skills. Can Fam Physician 2011;57(9):e323‐e330. [PubMed] [Google Scholar]
  10. Schuwirth L, van der Vleuten C, Durning SJ. What programmatic assessment in medical education can learn from healthcare. Perspect Med Educ 2017;6:211‐215. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Phelps RP. Defending standardized testing. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2005. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Loye N. Et si la validation était plus qu’une suite de procédures techniques ? Mesure et évaluation en éducation 2018;41:97‐124. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. André N, Loye N, Laurencelle L. La validité psychométrique : un regard global sur le concept centenaire, sa genèse et ses avatars. Mesure et évaluation en éducation 2014;37:125‐148. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Downing SM, Haladyna MH, eds. Handbook of test development. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum associates, 2006. [Google Scholar]
  15. Mislevy RJ, Steinberg L, Almond RG. On the structure of educational assessments. Interdisciplinary Research and Perspectives 2003;1:3‐62. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Haladyna TM. Developing and validating multiple-choice test items. Mahwah: Laurence Erlbaum Associates, 2004. [Google Scholar]
  17. Le conseil médical du Canada. Examen d’aptitude du Conseil médical du Canada, partie I. 2019 [On-line] Disponible sur https://mcc.ca/fr/examens/eacmc-partie-i/. [Google Scholar]
  18. Budescu DV, Bo Y. Analyzing test-taking behavior: Decision theory meets psychometric theory. Psychometrika 2015;80:1105‐22. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Ordres des infirmières et infirmiers du Québec. Guide de préparation à l’examen professionnel de l’Ordre des infirmières et infirmiers du Québec – Supplément 3. Montréal : OIIQ, 2017. [Google Scholar]
  20. Frank JR, Snell L, Sherbino J, Boucher A. Référentiel de compétences CanMeds 2015 pour les médecins. Ottawa : Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015. [Google Scholar]
  21. Salas E, Klein C, King H, Salisbury M, Augenstein JS, Birnbach D et al. Debriefing medical teams: 12 evidence-based best practices and tips. Jt Comm J Qual Patient Saf 2008;34:518‐27. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Page G, Bordage G. The Medical Council of Canada’s key features project: A more valid written examination of clinical decision-making skills. Acad Med 1995;70:2. [Google Scholar]
  23. Page G. Rédaction de problèmes à éléments-clé pour l’examen d’aptitude au raisonnement clinique : guide à l’intention des membres du comité d’épreuve en résolution de problèmes cliniques pour les aider dans la compréhension et l’élaboration de problèmes à éléments-clé. 1999 [On-line] Disponible sur : https://cdn.uclouvain.be/public/Exports%20reddot/adef/documents/EVA_Res_Ext_Redaction_question_raisonnement_clinique.pdf. [Google Scholar]
  24. Groves M, Scott I, Alexander H. Assessing clinical reasoning: A method to monitor its development in a PBL curriculum. Med Teach 2002;24:507‐15. [Google Scholar]
  25. Groves M, Dick M-L, Bilszta J. Analysing clinical reasoning characteristics using a combined methods approach. BMC Med Educ 2013;13:144. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Ratté F, Thériault JF. Le raisonnement clinique : comprendre et l’évaluer. Première conférence internationale de Montréal sur le raisonnement clinique. Montréal (QC): Actes de la Conférence, 2012. [Google Scholar]
  27. Charlin B, Boshuizen HPA, Custers EJ, Feltovich PJ. Scripts and clinical reasoning. Med Educ 2007;41:1178‐84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Charlin B, Gagnon R, Sibert L, Van Der Vleuten C. Le test de concordance de script, un instrument d’évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2002;3:135‐44. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  29. Lineberry M, Hornos E, Pleguezuelos E, Mella J, Brailovsky C, Bordage G. Experts’ responses in script concordance tests: A response process validity investigation. Med Educ 2019;53:710‐22. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Harden RM, Stevenson M, Downie WW, Wilson GM. Assessment of clinical competence using objective structured examination. BMJ 1975;1:447‐51. [Google Scholar]
  31. Kassam A, Cowan M, Donnon T. An objective structured clinical exam to measure intrinsic CanMEDS roles. Med Educ Online 2016;21:31085. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Onwudiegwu U. OSCE: Design, development and deployement. J West Afr Coll Surg 2018;8:1‐22. [PubMed] [Google Scholar]
  33. Brannick MT, Erol-Korkmaz HT, Prewett M. A systematic review of the reliability of objective structured clinical examination scores. Med Educ 2011;45:1181‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Yuen D, Howlett A, Moussa A, Albersheim S, Lawrence S, Finan E et al. OSCE: A preparation package for program directors. Edmondton: The Canadian National Neonatal Perinatal Medicine, 2018. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.