Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 11, Numéro 3, août 2010
Page(s) 151 - 165
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2011002
Publié en ligne 7 mars 2011
  1. Carraccio C, Sectish T. Report of colloquium II : the theory and practice of graduate medical education – how do we know when we have made a “good doctor”? Pediatrics 2009;123 Suppl 1: S17-21. [PubMed] [Google Scholar]
  2. McMullin P. What’s a good doctor and how do you make one? Now I am retired ...BMJ 2002;325:711. [Google Scholar]
  3. Ward L. What’s a good doctor and how do you make one? A patient speaks. BMJ 2002;325:711. [Google Scholar]
  4. Wilson M. What’s a good doctor and how do you make one? A nurse speaks. BMJ 2002;325:711. [Google Scholar]
  5. Paice E, Heard S, Moss F. How important are role models in making good doctors? BMJ 2002;325:707-10. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Powis D. Select medical students. BMJ 1998;317:1149-1150. [PubMed] [Google Scholar]
  7. Batalden P, Leach D, Swing S, Dreyfus H, Dreyfus S. General competencies and accreditation in graduate medical education. Health Aff (Millwood) 2002;21:103-11. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Lagarde G, Lucas J, Monier B, Toulouse J. Réadaptation permanente des compétences du médecin: Commission nationale permanente du Conseil National de l’Ordre des Médecins; 2002 [On-line] Disponible sur : http://www.web.ordre.medecin.fr/rapport/competence.pdf [Google Scholar]
  9. Hilgers J, De Roos P, (IFMSA) IFoMSA, (EMSA) EMSA. European core curriculum – the students’ perspective, Bristol, UK, 10 July 2006. Med Teach 2007;29:270-5. [Google Scholar]
  10. Frank JR. (Ed). The CanMEDS 2005 physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better care. Ottawa: The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, 2005 [On-line] Disponible sur : http://crmcc.medical.org/canmeds/CanMEDS2005/index.php [Google Scholar]
  11. General Medical Council. Tomorrow’s doctors: Recommandations on Undergraduate Medical Education.London: GMC, 2003 [On-line]. Disponible sur : http://www.gmc-uk.org/education/undergraduate/tomdoc.pdf [Google Scholar]
  12. Abu-Hilal M, Morgan E, Lewis G, McPhail M, Malik H, Hocken D. What makes a good doctor in the 21st century? A qualitative study. Br J Hosp Med (Lond) 2006;67:375-7. [Google Scholar]
  13. Bendapudi N, Berry L, Frey K, Parish J, Rayburn W. Patients’ perspectives on ideal physician behaviors. Mayo Clin Proc 2006;81:338-44. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Bonnetblanc JM, Sparsa A, Boulinguez S. Le « bon médecin » : enquête auprès des patients. Pédagogie Médicale 2006;7:174-9. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  15. Fasce E, Echeverría M, Matus O, Ortiz L, Palacios S, Soto A. Professionalism of physicians from the point of view of physicians and students. Rev Med Chil 2009;137:746-52. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Fones C, Kua E, Goh L. « What makes a good doctor? » – views of the medical profession and the public in setting priorities for medical education. Singapore Med J 1998;39:537-42. [PubMed] [Google Scholar]
  17. Leahy M, Cullen W, Bury G. « What makes a good doctor? » A cross sectional survey of public opinion. Ir Med J 2003;96:38-41. [PubMed] [Google Scholar]
  18. Maudsley G, Williams E, Taylor D. Junior medical students’ notions of a « good doctor » and related expectations: a mixed methods study. Med Educ 2007;41:476-86. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. McBride C, Shugars D, DiMatteo M, Lepper H, O’Neil E, Damush T. The physician’s role. Views of the public and the profession on seven aspects of patient care. Arch Fam Med 1994;3:948-53. [Google Scholar]
  20. Sehiralti M, Akpinar A, Ersoy N. Attributes of a good physician: what are the opinions of first-year medical students? J Med Ethics 2010;36:121-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Wright S, Kern D, Kolodner K, Howard D, Brancati F. Attributes of excellent attending-physician role models. N Engl J Med 1998;339:1986-93. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Serres M. L’éducation médicale vue par un philosophe. Pédagogie Médicale 2006;7:135-41. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  23. Wensing M, Jung H, Mainz J, Olesen F, Grol R. A systematic review of the literature on patient priorities for general practice care. Part 1: Description of the research domain. Soc Sci Med 1998;47: 573-88. [NASA ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Martin S. What is a good doctor? Patient perspective. Am J Obstet Gynecol 1998; 178:752-4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Magauran C, Brennan M. Being a “good doctor”. J Palliat Med 2008;11:506-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Lemons J, Schreiner R, Weiner G. The good doctor: a neonatologist’s perspective. J Perinatol 1999;19:189-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Hurwitz B, Vass A. What’s a good doctor, and how can you make one? By marrying the applied scientist to the medical humanist. BMJ 2002;325:667-8. [Google Scholar]
  28. Fung C, Elliott M, Hays R, Kahn K, Kanouse D, McGlynn E, et al. Patients’ preferences for technical versus interpersonal quality when selecting a primary care physician. Health Serv Res 2005;40:957-77. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Miettinen O, Flegel K. Elementary concepts of medicine: X. Being a good doctor: professionalism. J Eval Clin Pract 2003;9:341-3. [Google Scholar]
  30. Miettinen O, Flegel K. Professionalism in medicine. J Eval Clin Pract 2003;9: 353-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Cruess RL, Cruess SR. Le professionnalisme médical pour le niveau millénaire: une charte pour les praticiens. Pédagogie Médicale 2004:5:43-5. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  32. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:98-111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  33. Bonnaud A, Barrier JH, Dabouis G, Mouzard A. Évaluation d’un enseignement concernant la relation médecin-patient auprès des étudiants de deuxième et troisième années des études médicales à la faculté de médecine de Nantes. Pédagogie Médicale 2004;5:159-66. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  34. Bonnaud A, Pottier P, Barrier JH, Dabouis G, Planchon B, Mouzard A. Évaluation d’un enseignement concernant la relation médecin-patient auprès des étudiants de deuxième et troisième années des études médicales à la faculté de médecine de Nantes. Pédagogie Médicale 2004;5:159-66. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  35. Girard G, Clavet D, Boulé R. Planifier et animer un jeu de rôle profitable pour l’apprentissage. Pédagogie Médicale 2005;6:178-85. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  36. Legaré F, Graham ID, O’Connor AM, Dolan JG, Bélanger-Ducharme F. Prise de décision partagée: traduction et validation d’une échelle de confort décisionnel du médecin. Pédagogie Médicale 2003;4:216-22. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  37. Hirsh A, Atchison J, Berger J, Waxenberg L, Lafayette-Lucey A, Bulcourf B, et al. Patient satisfaction with treatment for chronic pain: predictors and relationship to compliance. Clin J Pain 2005;21:302-10. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.