EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 13 / Numéro 1 (février 2012) Pédagogie Médicale, 13 1 (2012) 51-64 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 13, Numéro 1, février 2012
Page(s) 51 - 64
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2012002
Publié en ligne 21 juin 2012
  1. Leclercq D. Méthodes de formation et théories de l’apprentissage. Liège : Université de Liège, Les Éditions de l'ULg, 2003. [Google Scholar]
  2. Ausubel D. The Psychology of Meaningful Verbal Learning. New York: Grune & Stratton, 1963. [Google Scholar]
  3. Vygotsky L. Pensées et langage. Paris : La Dispute,1934/1997. [Google Scholar]
  4. Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1977. [Google Scholar]
  5. Jouquan J, Bail Ph. À quoi s’engage-t-on en basculant du paradigme d’enseignement vers le paradigme d’apprentissage ? Pédagogie Médicale 2003;4:163-75. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  6. Jonnaert Ph, Vander Borght C. Créer des conditions d’apprentissage. Un cadre de référence socioconstructiviste pour une formation didactique des enseignants. Perspectives en éducation et formation. Bruxelles : Ed. De Boeck, 2009. [Google Scholar]
  7. Deum M, Vanhulle S. Portfolio et démarches socio-réflexives en enseignement et formation. Genève : Cahier de la section des sciences de l’éducation n°116. Pratiques Théorie, 2008. [Google Scholar]
  8. Allal L. Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’autoévaluation, in Depover C., Noël B. (Éds) L’évaluation des compétences et des processus cognitifs. Modèles, pratiques et contextes, Bruxelles : De Boeck & Larcier, 1999 ; pp. 35-56. [Google Scholar]
  9. Boud D. Enhancing learning through Self Assessment. London: Kogan Page, 1995. [Google Scholar]
  10. De La Cruz M.A, Gomez E, Martinez M.F. Autoévaluation du professeur en tant qu’une voie pour l’amélioration de la qualité de l’enseignement universitaire, in Boxus E. et al. (Éds) Stratégies et médias pédagogiques pour l’Apprentissage et l’Évaluation dans l’Enseignement Supérieur, Actes du 15e colloque de l’Association Internationale de Pédagogie Universitaire (AIPU), Université de Liège, 1997 : 171-81. [Google Scholar]
  11. American Psychological Association (APA). Learner-centered psychological principles: a framework for school redesign and reform (1997 revision). Washington (DC) : APA Presidential Task Force on Psychology in Education. [on-line] Disponible sur : http://www.apa.org/ed/governance/bea/learner-centered.pdf (consulté en mai 2011). [Google Scholar]
  12. Perrenoud Ph. Développer la pratique réflexive. Dans le métier d’enseignant. Paris : ESF éditeur, 2001. [Google Scholar]
  13. Schön DA. The Reflective Practitionner. New York : Basic Books, 1983. Traduction Française : Le praticien réflexif. À la recherche du savoir cache dans l’agir professionnel. Montréal : Éditions Logiques, 1994. [Google Scholar]
  14. Hubert, S., Bosmans C., Denis B. Différents niveaux de problèmes : Impact du cours d’Éducation par la Technologie : Mise au point d’outils d’évaluation des compétences transversales, Rapport de recherche, Service de Technologie de l’Éducation, Université de Liège, 1998. [Google Scholar]
  15. Jouquan J. À quelles conditions le portfolio peut-il tenir ses promesses comme soutien à l’apprentissage en profondeur et à la pratique réflexive ? Colloque sur le portfolio en enseignement supérieur. Comment accompagner l’étudiant dans sa démarche ? 6 novembre 2009 ; Centre d'études et de formation en enseignement supérieur (CEFES), Université de Montréal, Canada ; 2009. [Google Scholar]
  16. Gombert JE. Le développement métalinguistique. Paris : PUF, 1990. [Google Scholar]
  17. Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Adv in Health Sci Educ 2009;14:595-621. [Google Scholar]
  18. Viau R. La motivation en contexte scolaire. Bruxelles: De Boeck, 2007. [Google Scholar]
  19. Walker, D. Writing in reflexion. In: Keogh R, Walker D. Reflection: turning experience into learning. London: Logan, 1985:52-68. [Google Scholar]
  20. Levine R, Kern D, Wright S. The impact of prompted narrative writing during internship on reflective practice: a qualitative study. Adv Health Sci Educ 2008;13: 723-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Deketelaere A, Degryse, De Munter A, De Leyn P. Twelve tips for successful e-tutoring using electronic portfolios. Med Teach 2009;31:497-501. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Tardif J. Intégrer les nouvelles technologies de l’information. Quel cadre pédagogique ? Paris : ESF, 1998. [Google Scholar]
  23. Depover Ch, De Lievre B, Peraya D, Quintin JJ, Jaillet A. Le tutorat en formation à distance. Perspectives en éducation et formation. Bruxelles : Ed. De Boeck, 2011. [Google Scholar]
  24. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7:110-27. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  25. Guillaume F-F, Xhonneux M. Faire et faire faire. Le Principe d’isomorphisme dans la formation des enseignants de sciences sociales, CIFEN, Centre Interfacultaire de formation des enseignants. Liège : Université de Liège, Bulletin n°22, 2007 : 73-77. [Google Scholar]
  26. Jans V. Favoriser les processus réflexifs en éducation, module 8 de la formation Form@Ticef. Liège : Université de Liège, 2010. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.