EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 10 / Numéro 3 (Août 2009) Pédagogie Médicale, 10 3 (2009) 161-174 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 10, Number 3, Août 2009
Page(s) 161 - 174
Section Recherches et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/20090345
Published online 24 décembre 2009
  1. Le Mauff P, Pottier P, Goronflot L, Barrier J. Évaluation d'un dispositif expérimental d'évaluation certificative des étudiants en fin de troisième cycle de medicine générale. Pédagogie Médicale 2006;7:142-54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Programme de médecine familiale. Guide à l'intention du conseiller pédagogique. Préparer les médecins de famille pour le Québec de demain. Québec : Faculté de médecine, Université Laval. 2004:2 (disponible sur demande auprès des auteurs). [Google Scholar]
  3. Fullan M. Leading in a culture of change. San Francisco: Jossey-Bass, 2001. [Google Scholar]
  4. Bland CJ, Starnaman, S, Wersal L, Moorhead-Rosenberg L, Zonia S, Henry R. Curricular Change in Medical Schools: How to Succeed. Acad Med 2000;75:575-94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Legendre R. Dictionnaire actuel de l'éducation. Montréal : Guérin : 1993. [Google Scholar]
  6. Kilminster SM, Jolly BC. Effective supervision in clinical practice settings: a literature. Review. Med Educ 2000;34:827-40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Kilminster SM, Grant J, Jolly BC. AMEE Guide No. 27: Effective educational and clinical supervision. Med Teach 2007;29:2-19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Sutkin G, Wagner E, Harris I, Schiffer R. What makes a good clinical teacher in medicine? A review of the literature. Acad Med 2008;83:452-66. [Google Scholar]
  9. Bray L, Nettleton P. Assessor or mentor? Role confusion in professional education. Nurse Education Today 2007;27:848-55. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Saarikoski M. Mentor relationship as a tool of professional development of student nurses in clinical practice. Int J Psychiatr Nurs Res 2003;9:1014-24. [PubMed] [Google Scholar]
  11. Swenson JR, Boyle AB, Last J. Mentorship in medical education. Annals RCPSC 1995;28:165-69. [Google Scholar]
  12. Manek N. Developing coaching skills: A practical approach for education supervision. The Clinical Teacher 2004;1:74-6. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Zerzan JT, Hess R, Schur E, Phillips RS, Rigotti N. Making the most of mentors: A guide for mentees. Acad Med 2009;4:140-44. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Hayes EF. Approaches to mentoring: How to mentor and be mentored. J Am Acad Nurse Pract 2005;7: 442-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Côté L, Leclère H. How clinical teachers perceive the doctor-patient relationship and themselves as role models. Acad Med 2000;75: 1117-24. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l'enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:98-111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  17. Cruess SR, Cruess RL, Steinert Y. Role modelling -making the most of a powerful teaching strategy. BMJ 2008; 336: 718-21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Savoie-Zajc L, Bednarz N. Action Research and Collaborative Research: Their specific contributions to professional development. Educational Action Research : An International Journal 2007;15:577-96. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Dolbec A. La recherche-action. Dans : Gauthier B. (ed). Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données. Québec : PUQ, 1997:467-96. [Google Scholar]
  20. Côté L, Turgeon J. Comment lire de façon critique les articles de recherche qualitative en médecine ? Pédagogie Médicale 2002,3:81-90. [Google Scholar]
  21. Reidy M, Mercier L. La triangulation. Dans Fortin MF. Le processus de la recherche : de la conception à la réalisation. Ville Mont-Royal : Décarie, 1996:318-24. [Google Scholar]
  22. L'Ecuyer R. L'analyse de contenu : notions et étapes. Dans Deslauriers JP. Les méthodes de la recherche qualitative. Sillery : PUQ, 1988:49-65. [Google Scholar]
  23. Kuper A, Lingard L, Levinson, Critically appraising qualitative research. BMJ 2008;337:718-21. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.