EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 23 / Numéro 1 (2022) Pédagogie Médicale, 23 1 (2022) 69-84 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 23, Numéro 1, 2022
Page(s) 69 - 84
Section Recherche et Perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2021031
Publié en ligne 11 mai 2022
  1. Loi n°2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé. Journal Officiel n°0172 du 26 juillet 2019. 2019 [On-line]. Disponible sur https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2019/7/24/2019-774/jo/texte. [Google Scholar]
  2. Nguyen DQ, Blais JG. Approche par objectifs ou approche par compétences Repères conceptuels et implications pour les activités d’enseignement, d’apprentissage et d’évaluation au cours de la formation clinique. Pédagogie Médicale 2007;8:232‐5. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Arrêté du 2 septembre 2020 portant modification de diverses dispositions relatives au régime des études en vue du premier et du deuxième cycle des études médicales et à l’organisation des épreuves classantes nationales. Journal Officiel n°0221 du 10 septembre 2020. 2020 [On-line]. Disponible sur https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2021/11/7/0260. [Google Scholar]
  4. Harden RM, Stevenson M, Downie WW, Wilson GM. Assessment of clinical competence using objective structured examination. BMJ 1975;1:447‐51. [Google Scholar]
  5. Patrício MF, Julião M, Fareleira F, Carneiro AV. Is the OSCE a feasible tool to assess competencies in undergraduate medical education? Med Teach 2013;35:503‐14. [Google Scholar]
  6. Cömert M, Zill JM, Christalle E, Dirmaier J, Härter M, Scholl I. Assessing communication skills of medical students in Objective Structured Clinical Examinations (OSCE). A systematic review of rating scales. PLoS One 2016;11:e01527. [Google Scholar]
  7. Müller S, Koch I, Settmacher U, Dahmen U. How the introduction of OSCEs has affected the time students spend studying: Results of a nationwide study. BMC Med Educ 2019;19:146. [Google Scholar]
  8. Heal C, D’Souza K, Banks J, Malau-Aduli BS, Turner R, Smith J et al. A snapshot of current Objective Structured Clinical Examination (OSCE) practice at Australian medical schools. Med Teach 2019;41:441‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Kakadia R, Chen E, Ohyama H. Implementing an online OSCE during the COVID-19 pandemic. J Dent Educ 2020;1‐3. [Google Scholar]
  10. Newble DI. Eight years’experience with a structured clinical examination. Med Educ 1988;22:200‐4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Newble DI, Swanson DB. Psychometric characteristics of the objective structured clinical examination. Med Educ 1988;22:325‐34. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Grand’Maison P, Brailovsky CA, Lescop J. Content validity of the Quebec licensing examination (OSCE). Can Fam Physician 1996;42:254‐9. [PubMed] [Google Scholar]
  13. Regehr G, MacRae H, Reznick RK, Szalay D. Comparing the psychometric properties of checklists and global rating scales for assessing performance on an OSCE-format examination. Acad Med 1998;73:993‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Brailovsky CA, Grand’Maison P. Using evidence to improve evaluation: A comprehensive psychometric assessment of a SP-based OSCE licensing examination. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2000;5:207‐19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Newble D. Techniques for measuring clinical competence: Objective structured clinical examinations. Med Educ 2004;38:199‐203. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Brailovsky CA, Grand’Maison P, Lescop J. A large-scale multicenter Objective Structured Clinical Examination for licensure. Acad Med 1992;67:S37‐S39. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Khan KZ, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part I: An historical and theoretical perspective. Med Teach 2013;35:e1437‐46. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Khan KZ, Gaunt K, Ramachandran S, Pushkar P. The Objective Structured Clinical Examination (OSCE): AMEE Guide No. 81. Part II: Organisation & administration. Med Teach 2013;35:e1447‐63. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Swanson DB, van der Vleuten CP, Assessment of clinical skills with standardized patients: State of the art revisited. Teach Learn Med 2013;25 Suppl 1:S17‐25. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Daniels VJ, Pugh D. Twelve tips for developing an OSCE that measures what you want? Med Teach 2018;40:1208‐13. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Arrêté du 8 avril 2013 relatif au régime des études en vue du premier et du deuxième cycle des études médicales, Journal Officiel du 23 avril 2013, Bulletin officiel n°20 du Ministère de L’enseignement Supérieur, de la Recherche et de l’Innovation du 16 mai 2013. 2013 [On-line]. Disponible sur : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/pid20536/bulletin-officiel.html?cid_bo=71544&cbo=1. [Google Scholar]
  22. Sibert L, Mairesse JP, Aulanier S, Olombel P, Becret F, Thiberville J et al. Introducing the objective structured clinical examination to a general practice residency programme: Results of a French pilot study. Med Teach 2001;23:383‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Sibert L, Grand’Maison P, Doucet J, Weber J, Grise P. Initial experience of an objective structured clinical examination in evaluating urology residents. Eur Urol 2000;37:621‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Sibert L, Grand’Maison P, Charlin B, Grise P. Développement d’un examen clinique objectif structuré pour évaluer les compétences des internes en urologie. Pédagogie Médicale 2000;1:33‐9. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  25. Réforme du 2e cycle des études médicales. Vade-Mecum pour les référents enseignants et étudiants. Ministère de l’enseignement Supérieur, de la Recherche et de l’Innovation. 2021 [On-line]. Disponible sur : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiC0NTu0efzAhVMXhoKHUYMCaIQFnoECAYQAQ&url=https%3A%2F%2Fcache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr%2Ffile%2FReforme_des_etudes_de_Sante%2F16%2F5%2Fsante_vade-m_reforme_2ecycle_A4_03_bis_1400165.pdf&usg=AOvVaw0HWM5li93JNlinwEjZ5Vsc. [Google Scholar]
  26. SIDES. Système Inter-Universitaire Dématérialisé d’Évaluation en Santé, Université Numérique en Santé et Sport. [On-line]. Disponible sur : https://www.uness.fr/plateformes-sides/sides. [Google Scholar]
  27. Ho AD, Yu CC. Descriptive statistics for modern test score distributions: Skewness, kurtosis, discreteness, and ceiling effect. Educ Psychol Meas 2015;75:365‐88. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Reznick R, Smee S, Rothman A, Chalmers A, Swanson D, Dufresne L. et al. An objective structured clinical examination for the licentiate: Report of the pilot project of the medical council of Canada. Acad Med 1992;67:487‐94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Brannick MT, Erol-Korkmaz HT, Prewett M. A systematic review of the reliability of objective structured clinical examination scores. Med Educ 2011;45:1181‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Ilgen JS, Ma IW, Hatala R, Cook DA. A systematic review of validity evidence for checklists versus global rating scales in simulation-based assessment. Med Educ 2015;49:161‐73. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Rutala PJ, Witzke DB, Leko EO, Fulginiti JV, Taylor PJ. Sharing of information by students in an objective structured clinical examination. Arch Intern Med 1991;151:541‐4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Terry R, Hing W, Orr R, Milne N. Do coursework summative assessments predict clinical performance? A systematic review. BMC Med Educ 2017;17:40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Pugh D, Bhanji F, Cole G, Dupre J, Hatala R, Humphrey-Murto S et al. Do OSCE progress test scores predict performance in a national high-stakes examination? Med Educ 2016;50:351‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Nuzzo A, Tran-Dinh A, Courbebaisse M, Peyre H, Plaisance P, Matet A et al. Improved clinical communication OSCE scores after simulation-based training: Results of a comparative study. PLoS One 2020;15:e0238542. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.