EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 20 / Numéro 4 (2019) Pédagogie Médicale, 20 4 (2019) 177-185 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 20, Numéro 4, 2019
Page(s) 177 - 185
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2020021
Publié en ligne 12 juin 2020
  1. Burnier I, Bouchard-Lamothe D, Khounai Z. Patient simulé et patient standardisé : peut-on en finir avec le terme SPs ? Pédagogie Médicale 2019;20:147‐9. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Bokken JJAL, Rethans PMJ-J, Scherpbier PMA, Van Der Vleuten PMC. Strengths and weaknesses of simulated and real patients in the teaching of skills to medical students: a review. Simul Healthc 2008;3:161‐9. [PubMed] [Google Scholar]
  3. Cleland JA, Abe K, Rethans JJ. The use of simulated patients in medical education: AMEE Guide No 42. Med Teach 2009;31:477‐86. [Google Scholar]
  4. Spencer J, Blackmore D, Heard S, McCrorie P, McHaffie D, Scherpbier A, et al. Patient-oriented learning: a review of the role of the patient in the education of medical students. Med Educ 2000;34:851‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Sanko SJ, Shekhter RI, Kyle JR, Di Benedetto JS, Birnbach JD. Establishing a Convention for acting in healthcare simulation: merging art and science. Simul Healthc 2013;8:215‐20. [PubMed] [Google Scholar]
  6. Dieckmann P, Manser T, Wehner T, Rall M. Reality and fiction cues in medical patient simulation: an interview study with anesthesiologists. Journal of Cognitive Engineering and Decision Making 2007;1:148‐68. [Google Scholar]
  7. Shankar PR, Dwivedi NR. Standardized patient’s views about their role in the teaching-learning process of undergraduate basic science medical students. J Clin Diagn Res 2016;10:JC01. [Google Scholar]
  8. Gough S, Green L, Nestel D, Hellaby M, MacKinnon R, Natali A, Roberts S, Tuttle N, Webster B. Simulated patients: a standardised, quality assured approach to training and implementation. Manchester: Health Education North West, 2015. [Google Scholar]
  9. Perera J, Abdullah J, Lee N. Training simulated patients: evaluation of a training approach using self-assessment and peer/tutor feedback to improve performance. BMC Med Educ 2009;9:37. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. May W. Training standardized patients for a high-stakes clinical performance examination in the California Consortium for the assessment of clinical competence. Kaohsiung J Med Sci 2008;24:640‐5 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Smith CM, Gephardt EG, Nestel D. Applying the theory of Stanislavski to simulation: stepping into role. Clin Simul Nurs 2015;11:361‐7. [Google Scholar]
  12. Plaksin J, Nicholson J, Kundrod S, Zabar S, Kalet A, Altshuler L. The benefits and risks of being a standardized patient: a narrative review of the literature. Patient 2016;9:15‐25. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Boet S, Granry JC, Savoldelli G. La simulation en santé : de la théorie à la pratique. Paris : Springer, 2013. [Google Scholar]
  14. Reeves N, Waite M, Tuttle N, Bialocerkowski A. Simulated patient contributions to enhancing exercise physiology student clinical assessment skills. Adv Simul 2019;4:15. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Nestel DF, Bearman ML. Simulated patient methodology: theory, evidence and practice. Chichester (UK): Wiley-Blackwell, 2015. [Google Scholar]
  16. Bokken L, Van Dalen J, Rethans JJ. Performance‐related stress symptoms in simulated patients. Med Educ 2004;38:1089‐94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Bandura A. Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle. Bruxelles : De Boeck, 2007. [Google Scholar]
  18. Galand B, Vanlede M. Abstract. Savoirs 2004;Hors série:91‐116. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Pelaccia T. Comment [mieux] former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain-la-Neuve : De Boeck supérieur, 2016. [Google Scholar]
  20. Karsenti T, Savoie Zajc L. La recherche en éducation : étapes et approches. Saint-Laurent (QC): ERPI, 2011. [Google Scholar]
  21. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol 2006;3:77‐101. [Google Scholar]
  22. Dory V, Foy T, Degryse J. Pédagogie Médicale 2019;10:41‐53. [Google Scholar]
  23. Pelaccia T. Comment mieux superviser les étudiants en sciences de la santé dans leurs stages et dans leurs activités de recherche ? Louvain-la-Neuve : De Boeck supérieur, 2018. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.