EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 19 / Numéro 4 (Novembre 2018) Pédagogie Médicale, 19 4 (2018) 161-169 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 19, Numéro 4, Novembre 2018
Page(s) 161 - 169
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2019024
Publié en ligne 17 octobre 2019
  1. Boet SE, Granry JCE, Savoldelli GE. La simulation en santé : de la théorie à la pratique. Paris : Springer, 2013. [Google Scholar]
  2. Hudson J, Ratnapalan S. Enseigner les habiletés cliniques avec l’aide des patients. Can Fam Physician 2014;60:372‐5. [Google Scholar]
  3. Rees C, Sheard C, Mac Pherson A. Medical students’ views and experiences of methods of teaching and learning communication skills. Patient Educ Couns 2004;54:119‐21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Burns CL. Using debriefing and feedback in simulation to improve participant performance: An educator’s perspective. Int J Med Educ 2015;6:118‐20. [Google Scholar]
  5. May W, Park JH, Lee JP. A ten-year review of the literature on the use of standardized patients in teaching and learning: 1996–2005. Med Teach 2009;31:487‐92. [Google Scholar]
  6. Barrows SH. An overview of the uses of standardized patients for teaching and evaluating clinical skills. AAMC. Acad Med 1993;31:443‐51. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Cleland JA, Abe K, Rethans J-J. The use of simulated patients in medical education: AMEE Guide No 42(1). Med Teach 2009;31:477‐86. [Google Scholar]
  8. Davidson TR, Duerson TM, Rathe TR, Pauly TR. Using standardized patients as teachers: A concurrent controlled trial. Acad Med 2001;76:840‐3. [Google Scholar]
  9. Allen SS, Miller J, Ratner E. Santilli J. The educational and financial impact of using patient educators to teach introductory physical exam skills. Med Teach 2011;33:911‐8. [Google Scholar]
  10. Mclaughlin K, Gregor L, Jones A, Coderre S. Can standardized patients replace physicians as OSCE examiners? BMC Med Educ 2006;6:12. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Karsenti T, Savoie-Zajc L. La recherche en éducation : étapes et approches. Saint-Laurent (QC) : ERPI, 2011. [Google Scholar]
  12. Merriam SB. Qualitative research in practice: Examples for discussion and analysis (1st ed.). San Francisco(CA): Jossey-Bass, 2002. [Google Scholar]
  13. Holmboe ES, Hawkins RE. Practical guide to the evaluation of clinical competence. Philadelphia (PA): Mosby / Elsevier, 2008. [Google Scholar]
  14. Wilkinson TJ, Fontaine S. Patients’ global ratings of student competence. Unreliable contamination or gold standard? Med Educ 2002;36:1117‐21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Whelan GP, Boulet JR, McKinley DW, Norcini JJ, Van Zanten M, Hambleton RK et al. Scoring standardized patient examinations: lessons learned from the development and administration of the ECFMG Clinical Skills Assessment (CSA®). Med Teach 2005;27:200‐6. [Google Scholar]
  16. Barbeau D, Montini A, Roy C. Tracer les chemins de la connaissance : la motivation scolaire [livre du maître]. Montréal (QC) : Association québécoise de pédagogie collégiale, 1997. [Google Scholar]
  17. Bandura A. L’apprentissage social (Trad. A Rondal). Bruxelles : P. Mardaga, 1980. [Google Scholar]
  18. Halman S, Dudek N, Wood T, Pugh D, Touchie C, McAleer S et al. Direct observation of clinical skills feedback scale: Development and validity evidence. Teach Learn Med 2016;28:385‐94. [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.