EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 19 / Numéro 4 (Novembre 2018) Pédagogie Médicale, 19 4 (2018) 171-180 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 19, Numéro 4, Novembre 2018
Page(s) 171 - 180
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2019025
Publié en ligne 8 novembre 2019
  1. Jolly D, Lorette G, Ambrosi P, Dreyfuss D, Chaffanjon P, Le Jeunne C et al. Résultats des épreuves classantes nationales (ECN) 2012. Presse Med 2013;42:1138‐40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Arrêté fixant les nouvelles modalités de l’ECN (version consolidée au 24 février 2016). 2016. Disponible sur https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=048B3DD8D62F3F9E4DF73C2C76208836.tpdila08v_2?cidTexte=JORFTEXT000030916532&dateTexte=20160224. [Google Scholar]
  3. Le Jeunne C. Les ECNi bilan de la 1e épreuve les différences en 2017. DIU de pédagogie médicale 20 janvier 2017. 2017. Disponible sur http://www.chups.jussieu.fr/diupmweb/2017/23janv2017/ECN_bilan.pdf. [Google Scholar]
  4. Roux D, Meyer G, Cymbalista F, Bouaziz J-D, Falgarone G, Tesniere A et al. Épreuves informatisées de type ECNi : retour d’expérience sur un test multiuniversité. Rev Med Interne 2016;37:166‐172. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Conseil scientifique du CNCI. Section médecine. Conseils pour l’élaboration des dossiers de l’ECN. 2004. Disponible sur http://www.cnci.univ-paris5.fr/medecine/ConseilAuteur.pdf. [Google Scholar]
  6. SIDES. Les épreuves classantes nationales informatisées. 2014. Disponible sur http://side-sante.org/. [Google Scholar]
  7. Blog Medshake. ECNi. Les sujets 2016. 2016. Disponible sur https://www.medshake.net/blog/a114/ecni-les-sujets-2016/. [Google Scholar]
  8. E-Carabin. ECNi. Les sujets 2016. 2016. Disponible sur https://e-carabin.anemf.org/. [Google Scholar]
  9. Anderson LW, Krathwohl DR, Bloom BS. A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York, NY: Longman, 2001. [Google Scholar]
  10. Rivière E, Quinton A, Neau D, Constans J, Vignes JR, Dehail P. Analyse docimologique des premières épreuves classantes nationales informatisées (ECNi) de 2016 : propositions d’amélioration. Rev Med Interne 2019;40:47‐51. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Sananes N, Langer B, Patris M, Pottecher T, Andrès E. Analyse de la validité de contenu et de la qualité formelle des épreuves classantes nationales administrées en France de 2004 à 2011. Pédagogie Médicale 2013;14:255‐267. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  12. Bouvy T, Warnier L. Évaluer les acquis des étudiants à l’aide de QCM. 2016. Disponible sur https://cdn.uclouvain.be/public/Exports%20reddot/ipm/documents/VADEMECUM_Mars_2016.pdf. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.