EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 16 / Numéro 4 (Novembre 2015) Pédagogie Médicale, 16 4 (2015) 219-231 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 16, Number 4, Novembre 2015
Page(s) 219 - 231
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2016019
Published online 30 mai 2016
  1. Agrément de la formation interprofessionnelle en sciences de la santé (AFISS). Guide sur les normes/standards d’agrément de la formation interprofessionnelle en sciences de la santé de l’AFISS; 2010 [On-line]. Disponible sur : http://www.cihc.ca/files/resources/public/French/AIPHE_Interprofessional%20Health%20Education%20Accreditation%20Standards%20Guide_FR.pdf [Google Scholar]
  2. Agrément Canada. Programmes d’Agrément Canada; 2015 [On-line]. Disponible sur : https://accreditation.ca/fr/programmes-dagr%C3%A9ment-canada [Google Scholar]
  3. Conseil québécois d’agrément (CQA). Le Programme d’agrément du CQA; 2015 [On-line]. Disponible sur : http://www.cqaqualite.ca/fr/engagement-qualite [Google Scholar]
  4. Paré L, Maziade J. Développer ses compétences pour superviser la collaboration interprofessionnelle-Programme de formation destiné aux superviseurs. Québec: RCPI ; 2014. [Google Scholar]
  5. D’Amour D, Oandasan I. Interprofessionality as the field of interprofessional practice and interprofessional education: an emerging concept. J Interprof Care 2005;19:8–20. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Tardif J. L’évaluation des compétences - Documenter le parcours de développement. Montréal : Chenelière Education, 2006. [Google Scholar]
  7. Scallon G. L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles : De Boeck Supérieur, 2004. [Google Scholar]
  8. Agrément de la formation interprofessionnelle en sciences de la santé (AFISS). Rapport sur l’atelier d’échange de connaissances. Ottawa : AFISS. 2011 [On-line]. Disponible sur: http://www.cihc.ca/files/resources/public/French/AIPHE%20Knowledge%20Exchange%20Workshop%20Summary%20Report_FR.pdf [Google Scholar]
  9. Dellinger AB, Bobbett JJ, Olivier DF, Ellett CD. Measuring teachers’ self-efficacy beliefs: Development end use of the TEBS-Self. Teach Teach Educ 2008;24:751-766. [Google Scholar]
  10. Bandura A. Self-efficacy: The exercise of control. New York: WH Freeman, 1997. [Google Scholar]
  11. Paré L, Maziade J, Pelletier F, Houle N, Iloko-Fundi M. Training in interprofessional collaboration. Pedagogic innovation in family medicine units. Can Fam Physician 2012;58:e203-e209. [Google Scholar]
  12. Vienneau R. Apprentissage et enseignement. Théories et pratiques (2ème édition). Québec : Gaëtan Morin, 2011. [Google Scholar]
  13. Gosselin M, Viau-Guay A, Bourassa B. Le développement professionnel dans une perspective constructiviste ou socioconsructiviste : une compréhension conceptuelle pour des implications pratiques. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 2014 [On-line]. Disponible sur: http://pistes.revues.org/4009 [Google Scholar]
  14. Hean S, Craddock D, Hammick M, Hammick M. Theoretical insights into interprofessinal education : AMEE Guide no. 62. Med Teach 2012 [On-line]. Disponible sur: http://www,tandfonline.com/doi/pdf/10.3109/0142159X.2012.650740 [Google Scholar]
  15. Centre for the advancement of interprofessional education (CAIPE). The definition and principles of interprofessional education (IPE); 2006 [On-line]. Disponible sur : http://www.faculty.londondeanery.ac.uk/e-learning/interprofessional-education/principles-of-interprofessional-learning [Google Scholar]
  16. San Martin Rodriguez L, Beaulieu MD, D’Amour D, Ferrada-Videla M. The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies. J Interprof Care 2005;19:132-47 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Consortium pancanadien pour l’interprofessionnalisme en santé (CPIS). Référentiel national de compétences en matière d’interprofessionnalisme. 2010 [On-line]. Disponible sur : http://www.cihc.ca/files/CIHC_IPCompetencies-FrR_Sep710.pdf [Google Scholar]
  18. Careau E, Brière N, Houle N, Dumont S, Maziade J, Paré, et al. Continuum des pratiques de collaboration interprofessionnelle en santé et services sociaux – Guide explicatif. Québec : RCPI. 2014 [On-line]. Disponible sur : http://www.rcpi.ulaval.ca/fileadmin/media/documents/Outils_2015/GuideExplicatif_CONTINUUM_v15_web_1_.pdf [Google Scholar]
  19. 19.Kilmister S, Cottrell D, Grant JJ, Jolly B. AMEE Guide No. 27: Effective educational and clinical supervision. Med Teach 2007;29:2-19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Jouquan J. Le raisonnement clinique et la supervision pédagogique sous l’éclairage des métaphores et des analogies. Pédagogie Médicale 2013;14:79-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  21. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:98-11. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  22. L'Écuyer R. L'analyse de contenu : notion et étapes. In Deslauriers JP. (Dir.), Les méthodes de la recherche qualitative. Québec : Les Presses de l'Université du Québec, 1987:65-84. [Google Scholar]
  23. Henson RK. From adolescent angst to adulthood: Substantive implications and measurement dilemmas in the development of teacher efficacy research. Educ Psychol 2002;37:137-150. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Ware H, Kitsantas A. Teacher and collective efficacy beliefs as predictors of professional commitment. J Educ Research 2007;100:303–310. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Careau E. Processus de collaboration interprofessionnelle en santé et services sociaux : Proposition d’une grille d’observation des rencontres d’équipe interdisciplinaires. Thèse de doctorat. Québec : Faculté des études supérieures de l’Université Laval, 2013. [Google Scholar]
  26. Réseau de collaboration sur les pratiques interprofessionnelles en santé et services sociaux. Étude de besoins en matière de collaboration interprofessionnelle. Québec: RCPI; 2010. [Google Scholar]
  27. Cruess RL, Curess SR, Steinert Y. Role modeling. Making the most of a powerful teaching strategy. BMJ 2008;336:718-721. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.