EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 14 / Numéro 1 (février 2013) Pédagogie Médicale, 14 1 (2013) 5-7 Références
Accès gratuit
Editorial
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 14, Numéro 1, février 2013
Page(s) 5 - 7
Section Éditorial
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2013033
Publié en ligne 9 avril 2013
  1. Pelaccia T, Dory V, Denef J-F. La recherche en éducation médicale : état des lieux, perspectives et rôle de la Société internationale francophone d'éducation médicale (SIFEM). Pédagogie Médicale 2011; 12:139-48. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Denef J-F, Maillard D. Le Congrès AMEE–SIFEM d’août 2012 à Lyon, un moment important dans la vie de notre société. Pédagogie Médicale 2012; 13:221-223. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Trigwell K, Shale S. Student learning and the scholarship of university teaching. Stud High Educ 2004;29:523-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Todres M, Stephenson A, Jones R. Medical education research remains the poor relation. Br Med J 2007;335:333-5. [Google Scholar]
  5. Eva KW. Broadening the debate about quality in medical education research. Med Educ 2009; 43:294-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Norman G. How Bad Is Medical Education Research Anyway? Adv Health Sci Educ 2007;12:1-5. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Albert M, Hodges B, Regehr G. La recherche en éducation médicale : entre le service et la science. Pédagogie Médicale 2006;7:73-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  8. Pelaccia T, Paillé P. La recherche qualitative en pédagogie médicale : histoire, pratique et légitimité. Pédagogie Médicale 2011;12:179-92. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. Albert M, Laberge S, Hodges BD, Regehr G, Lingard L. Biomedical scientists' perception of the social sciences in health research. Soc Sci Med 2008;66:2520-2531. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Gruppen L. Is medical education research “hard” or “soft” research? Adv Health Sci Educ 2008;13:1-2. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Cook DA, Bordage G, Schmidt HG. Description, justification and clarification: a framework for classifying the purposes of research in medical education. Med Educ 2008;42:128-33. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Norman G. RCT = results confounded and trivial: the perils of grand educational experiments. Med Educ 2003;37:582-4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Regehr G. It's NOT rocket science: rethinking our metaphors for research in health professions education. Med Educ 2010;44:31-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Monrouxe LV, Rees CE. Picking up the gauntlet: constructing medical education as a social science. Med Educ 2009;43:196-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Ringsted C, Hodges B, Scherpier A. « La boussole de la recherche » : un introduction à la recherche en éducation médicale. Guide AMEE n°56. Pédagogie Médicale 2013;14:49-72. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  16. Morgan DL. Paradigms lost and pragmatism regained: Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. J Mix Method Res 2007;1:48-76. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Jouquan J. La publication des versions françaises d’une sélection de guides de l’Association for medical education in Europe: un nouveau partenariat entre la SIFEM et l’AMEE. Pédagogie Médicale 2012;13:77-8. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.