Recherche et perspectives

Validité et fidélité de la version française d’un questionnaire portant sur le choix de carrière des étudiants en médecine

Validity and reliability of the French version of a questionnaire on career choices of medical students and their inclination towards primary care

¹ Chaire Docteur Sadok Besrour en médecine familiale, Centre de recherche du Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM) ; Département de médecine familiale et de médecine d'urgence, Faculté de médecine, Université de Montréal, Montréal, Canada
² Chaire de recherche du Canada sur l'impact des services de santé sur la population, Université Sherbrooke ; Centre de recherche de l'Hôpital Charles LeMoyne, Longueuil, Canada
³ Centre de recherche de l'Hôpital Charles LeMoyne, Longueuil, Canada
⁴ Département de médecine familiale et de médecine d'urgence, Faculté de médecine, Université de Montréal ; Collège des médecins du Québec, Canada

Correspondance et offprints : Marie-Dominique Beaulieu, Centre de recherche du Centre hospitalier de l’Université de Montréal, Hôpital Notre-Dame, Pavillon L.-C. Simard, 8e étage, 1560 rue Sherbrooke Est, Montréal, Québec, Canada H2L 4M1 marie-dominique.beaulieu@umontreal.ca

Reçu : 20 Mai 2009
Révisé : 6 Février 2010
Accepté : 10 Mai 2010

Résumé

Contexte : La diminution constante, dans tous les pays industrialisés, du nombre d’étudiants en médecine qui optent pour une carrière en médecine générale suscite un intérêt marqué pour la compréhension des facteurs qui influent sur ces choix. Peu d’études s’appuient sur des instruments validés. La disponibilité de tels instruments en français est inexistante. But : Évaluer la fidélité d’une traduction française du questionnaire validé de Wright et al., conçu pour mesurer les facteurs associés aux choix de carrière des étudiants en médecine. Sujets/matériel/méthodes : Après une étape de traduction/retraduction, cent soixante-neuf étudiants terminant leur premier cycle d’études dans les quatre facultés de médecine de la province de Québec ont complété une version Web du questionnaire français. Des analyses factorielles de même que des analyses de régression logistique ont été employées pour évaluer la validité conceptuelle et prédictive de la version française produite. Résultats : La résolution factorielle obtenue lors de l’analyse exploratoire différait légèrement de celle des auteurs de la version originale du questionnaire quant au nombre de facteurs et leur composition. Les différences observées peuvent être imputées à la surreprésentation d’étudiants ayant opté pour la médecine familiale dans notre échantillon. La résolution factorielle exploratoire et celle obtenue en contraignant la résolution factorielle de la version originale expliquent une proportion identique de la variance du choix de carrière de nos participants, soit 50 %. Conclusion : Notre traduction française du questionnaire de Wright est aussi valide et fiable que la version originale et peut être utilisée dans le cadre d’études visant des étudiants francophones.

Abstract

Context: The steady decline in the number of medical students choosing a career in general medicine has been observed in all industrialized countries. There is significant interest in understanding the factors that influence these choices. Few studies are based on validated instruments and no such instrument is available in French. Objective: To evaluate the reliability of the French version of a validated questionnaire designed to assess the factors associated with medical students’ career choices. Participants/material/methods: Following the translation and retranslation of Wright et al.’s questionnaire, one hundred and sixty-nine medical students completing their undergraduate medical program in the four Quebec faculties of medicine completed a Web-based French version of the questionnaire. Factor analyses and logistic regressions were used to assess construct and predictive validity of the French version. Results: The exploratory factor analysis produced a factor solution slightly different from that of the authors of the original questionnaire in terms of number of factors and factor structure. These differences can be attributed to the overrepresentation of students choosing family medicine in the sample. The exploratory factorial solution and that obtained by forcing the original authors’ factorial solution predicted an identical proportion of the variance associated with participants’ career choices (50%). Conclusions: Our French translation of Wright’s questionnaire is as valid and reliable as the original and may be used in studies aimed at French-speaking respondents.