Free Access
Editorial
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 19, Number 4, Novembre 2018
Page(s) 151 - 153
Section Editorial
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2019028
Published online 11 décembre 2019
  1. Giles J. Internet encyclopaedias go head to head. Nature 2005;438:900‐1. [Google Scholar]
  2. Casebourne I, Davies C, Fernandes M, Norman N. Assessing the accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online encyclopedias. Brighton: Epic, 2012. [On-line] : disponible sur : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EPIC_Oxford_report.pdf. [Google Scholar]
  3. Meirieu P. La pédagogie et le numérique : des outils pour trancher ? 2012. [On-line] : disponible sur : https://www.meirieu.com/ARTICLES/pedagogie_numerique.pdf. [Google Scholar]
  4. Chouchana L, Auffret M, Geniaux H. Twitter®, un outil de formation médicale continue ? Pédagogie Médicale 2018:19:91‐3. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  5. Davidenkoff E. Le tsunami numérique. Paris: Stock, 2014. [Google Scholar]
  6. Miller M. Les MOOCS font pschitt. Le Monde 2017. [On-line] : disponible sur : https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/10/22/les-mooc-font-pschitt_5204379_3232.html. [Google Scholar]
  7. Denef JF. Les nouvelles technologies de l’information et de la communication : quel impact auprès de nos étudiants ? Pédagogie Médicale 2005;6:69‐70. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  8. Pelaccia T. Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain-la-Neuve: De Boeck Superieur, 2016. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.