EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 17 / Numéro 4 (Novembre 2016) Pédagogie Médicale, 17 4 (2016) 269-272 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 17, Number 4, Novembre 2016
Page(s) 269 - 272
Section Lettre à la rédaction
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2017009
Published online 4 septembre 2017
  1. Woods NN. Science is fundamental: the role of biomedical knowledge in clinical reasoning. Med Educ 2007;41:1173-7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Kulasegaram KM, Martimianakis MA, Mylopoulos M, Whitehead CR, Woods NN. Cognition before curriculum: rethinking the integration of basic science and clinical learning. Acad Med 2013;88:1578-85. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Kulasegaram K, Manzone JC, Ku C, Skye A, Wadey V, Woods NN. Cause and Effect: Testing a Mechanism and Method for the Cognitive Integration of Basic Science. Acad Med 2015;90(11 Suppl):S63-9. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Woods NN, Brooks LR, Norman GR. The value of basic science in clinical diagnosis: creating coherence among signs and symptoms. Med Educ 2005;39:107-12. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Schmidt HG, Boshuizen HP. Encapsulation of biomedical knowledge. In: Evans D, Patel V, eds. Adavanced models of cognition for medical training and practice. New-York: Springer Verlag; 1992. [Google Scholar]
  6. Schmidt HG, Rikers RM. How expertise develops in medicine: knowledge encapsulation and illness script formation. Med Educ 2007;41:1133-9. [PubMed] [Google Scholar]
  7. Audetat MC, Laurin S, Sanche G. Aborder le raisonnement clinique du point de vue pédagogique. II. Les difficultés de raisonnement clinique à l'étape initial des données et de la génération d'hypothèses. Pédagogie Médicale 2011;12:231-6. [Google Scholar]
  8. Sanche G, Audetat MC, Laurin S. Aborder le raisonnement clinique du point de vue pédagogique. III. Les difficultés de raisonnement clinique à l'étape du traitement et du raffinement des hypothèses : la fermeture prématurée Pédagogie Médicale 2012;13:103-8. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. Charlin B, Lubarsky S, Millette B, et al. Clinical reasoning processes: unravelling complexity through graphical representation. Med Educ 2012;46:454-63. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Pottier P, Planchon B. Les activités mentales au cours du raisonnement médical diagnostique. Rev Med Interne 2011;32:383-90. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Nendaz M, Charlin B, Leblanc V, Bordage G. Le raisonnement clinique : données issues de la recherche et implications pour l'enseignement. Pédagogie Médicale 2005;6:235-54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  12. Audetat MC, Laurin S, Sanche G. Aborder le raisonnement clinique du point de vue pédagogique. I. Un cadre conceptuel pour identifier les problèmes de raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2011; 12:223-9. [Google Scholar]
  13. Audetat MC, Laurin S, Sanche G, et al. Clinical reasoning difficulties: a taxonomy for clinical teachers. Med Teach 2012;35:e984-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Bordage G. La prise de décision en médecine : quelques mécanismes mentaux et des conseils pratiques. Rev Med Interne 2005;26(S1):14-7. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Charlin B, Boshuizen HP, Custers EJ, Feltovich PJ. Scripts and clinical reasoning. Med Educ 2007;41: 1178-84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Bordage G. Prototypes and semantic qualifiers: from past to present. Med Educ 2007;41:1117-21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Micoulaud Franchi JA, Geoffroy PA, Amad A, Quiles C. Le jardinier et le botaniste. Proposition d'une organiation minimale de la sémiologie psychiatrique pour l'étudiant en médecine. Annales Medico Psychologiques 2015;173:460-69. [Google Scholar]
  18. Paolaggi J, Coste J. Le raisonnement médical, de la science à la pratique clinique. Paris: ESTEM; 2001. [Google Scholar]
  19. Micoulaud Franchi JA, Dumas G, Quiles C, Vion Dury J. [From clinic to the “foul and exciting field of life”: A psychiatric point of view on clinical physiology]. Annales Medico Psychologiques 2017;175:70-85. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.