Accès gratuit
Editorial
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 17, Numéro 1, février 2016
Page(s) 1 - 5
Section Éditorial
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2016027
Publié en ligne 13 octobre 2016
  1. Renaud J-S, Cantat A, Lakhal S, Bourget M, St-Onge C. Sélection des candidats en médecine : validité prédictive des Mini entrevues multiples en contexte francophone. Pédagogie Médicale 2016;17:7-21. [CrossRef] [EDP Sciences]
  2. Frank JR, Snell LS, Sherbino J, Boucher A. Référentiel de compétences CanMEDS 2015 pour les médecins. Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015.
  3. Gustin M-P, Vinciguerra C, Isaac S, Burillon C, Etienne J. Approches d’apprentissage et réussite en première année commune des études de santé (PACES) en France. Pédagogie Médicale 2016;17: 23-43. [CrossRef] [EDP Sciences]
  4. Jouquan J. Le choix des étudiants candidats aux études de médecine : enjeux sociaux et pédagogiques d’une décision académique. Pédagogie Médicale 2003;4: 5-8. [CrossRef] [EDP Sciences]
  5. Patterson F, Knight A, Dowell J, Nicholson S, Cousans F, Cleland J. How effective are selection methods in medical education? A systematic review. Med Educ 2016;50:36-60.
  6. Rees EL, Hawarden AW, Dent G, Hays R, Bates J, Hassell A. Evidence regarding the utility of multiple mini-interview (MMI) for selection to undergraduate health programs: a BEME systematic review: BEME Guide N° 37. Med Teach 2016;38:443-55 [CrossRef] [PubMed]
  7. Fayolle A-V, Passirani C, Letertre E, Ramond A, Perrotin D, Saint-André J-P, Richard I. Sélection des étudiants en médicine : facteurs prédictifs de réussite ; une revue systématique de la littérature. Presse Med 2016;45:483-494. [CrossRef]
  8. Razack S, Lessard D, Hodges BD, Maguire MH, Steinert Y. The more it changes; the more it remains the same: a foucauldian analysis of Canadian policy documents relevant to student selection for medical school. Adv Health Sci Educ 2014;19:161-181. [CrossRef]
  9. Prideaux D, Roberts C, Eva K, Centeno A, McCrorie P, McManus C, et al. Assessment for selection for the health care professions and specialty training: consensus statement and recommendations from the Ottawa 2010 Conference. Med Teach 2011;33: 215-23.
  10. Boelen C, Woollard B. 2009. Social accountability and accreditation: A new frontier for educational institutions. Med Educ 43:887-894.
  11. Cosnefroy L. L’apprentissage autorégulé, entre cognition et motivation. Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble, 2011.
  12. Berthoz A. La décision. Paris : Éd. Odile Jacob, 2003.
  13. Tardif J, Dubois B. De la nature des compétences transversales jusqu’à leur évaluation : une course à obstacles, souvent infranchissables. Revue française de linguistique appliquée 2013;18:29-45.
  14. Parent F, Jouquan J. L’ambiguïté, les impasses et le discutable mérite du concept de compétence transversale. In : Parent F & Jouquan J. Comment élaborer et analyser un référentiel de compétences en santé ? Une clarification conceptuelle et méthodologique de l’approche par compétences. Bruxelles : De Boeck Supérieur, 2015:189-92.
  15. Urlings-Strop LC, Themmen APN, Stijnen T, Splinter TAW. Selected medical students achieve better than lottery-admitted students during clerkships. Med Educ 2011;45:1032-40. [CrossRef] [PubMed]
  16. Fauvet L, Jakoubovitch S, Mikol F. Profil et parcours des étudiants en première année commune aux études de santé. Études Résultats DREES (Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques), 2015.
  17. Bourdieu P, Passeron JC. La Reproduction. Eléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris : Éditions de Minuit, 1970.
  18. Arrêté du 20 février 2014 relatif à l’expérimentation de nouvelles modalités d’admission dans les études médicales, odontologiques, pharmaceutiques et maïeutiques. Journal Officiel de la République Française, n°0045 du 22 février 2014 :186. [On-line] Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2014/2/20/ESRS1400114A/jo

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.