Accès gratuit
Editorial
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 15, Numéro 4, novembre 2014
Page(s) 247 - 250
Section Éditorial
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2015007
Publié en ligne 29 mai 2015
  1. Nadjafizadeh M, Morel O. Acculturation des étudiants en filières médicale et maïeutique au genre d’écrit de recherche : le rôle différenciateur du contexte pédagogique. Pédagogie Médicale 2014;15:285-300 [CrossRef] [EDP Sciences]
  2. Bordage G, Querin S. Le résumé structuré : un outil de lecture, d’évaluation et de rédaction. Pédagogie Médicale 2001;2:81-4. [CrossRef] [EDP Sciences]
  3. Demeester A, Cottu A-C, Balzing M-P, Chavent D, Perrin-Terrin C, Comelli C, Schonek M. Un guide pour améliorer le suivi et l’évaluation des travaux de recherche de fin d’études en sciences de la santé. Exemple d’une grille pour la validation du mémoire de fin d’études de sage-femme à Marseille. Pédagogie Médicale 2004;5:46-51.
  4. Albert T. Why are medical journals so badly written? Med Educ 2004;38:6–8. [CrossRef] [PubMed]
  5. Levine RB, Kern DE, Wright SM. The impact of prompted narrative writing during internship on reflective practice: a qualitative study. Adv Health Sci Educ 2008;13:723–33. [CrossRef]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.