Free Access
Editorial
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 15, Number 4, novembre 2014
Page(s) 247 - 250
Section Éditorial
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2015007
Published online 29 mai 2015
  1. Nadjafizadeh M, Morel O. Acculturation des étudiants en filières médicale et maïeutique au genre d’écrit de recherche : le rôle différenciateur du contexte pédagogique. Pédagogie Médicale 2014;15:285-300 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Bordage G, Querin S. Le résumé structuré : un outil de lecture, d’évaluation et de rédaction. Pédagogie Médicale 2001;2:81-4. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Demeester A, Cottu A-C, Balzing M-P, Chavent D, Perrin-Terrin C, Comelli C, Schonek M. Un guide pour améliorer le suivi et l’évaluation des travaux de recherche de fin d’études en sciences de la santé. Exemple d’une grille pour la validation du mémoire de fin d’études de sage-femme à Marseille. Pédagogie Médicale 2004;5:46-51. [Google Scholar]
  4. Albert T. Why are medical journals so badly written? Med Educ 2004;38:6–8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Levine RB, Kern DE, Wright SM. The impact of prompted narrative writing during internship on reflective practice: a qualitative study. Adv Health Sci Educ 2008;13:723–33. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.