EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 14 / Numéro 1 (février 2013) Pédagogie Médicale, 14 1 (2013) 39-48 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 14, Number 1, février 2013
Page(s) 39 - 48
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2012026
Published online 4 février 2013
  1. Gibot S, Bollaert P-E. Le test de concordance de script comme outil d'évaluation formative en réanimation médicale. Pédagogie Médicale 2008;9:7-18. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Charlin B, Gagnon R, Sibert L, Van der Vleuten C. Le test de concordance de script : un instrument d'évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2002;3:135-44. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Fournier JP, Demeester A, Charlin B. Script Concordance test: Guidelines for Construction. BMC Med Inform Decis Mak 2008;8:18. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Charlin B. and Van der Vleuten C. Standardized assessment in context of uncertainty: The script concordance approach. Eval Health Prof 2004;27:304-19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Llorcas G, Roy P, Riche B. Évaluation de résolution de problèmes mal définis en éthique clinique : variation des scores selon les méthodes de correction et les caractéristiques des jurys. Pédagogie Médicale 2003;4:26-32. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  6. Charlin B, Gagnon R, Kazi-Tani D, Thivierge R. Le test concordance comme outil d'évaluation en ligne du raisonnement des professionnels en situation d'incertitude. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire 2005;2:22-7. [Google Scholar]
  7. Petrella R, Davis P. Improving management of musculoskeletal disorders in primary care: the Joint Adventures Program. Clin Rheumatol 2007; 26:1061-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Labelle M, Gagnon R, Thivierge RL, Laprise R, Ste-Marie L-G, Charlin B. Formation continue en petits groupes sur l'ostéoporose : comparaison d'un atelier basé sur le test de concordance de scripts (TCS) et d'un atelier classique. Pédagogie Médicale 2003;4:145-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. Charlin B, Gagnon R, Lubarsky S, Lambert C, Meterissian S, Chalk C, Goudreaut J, Van der Vleuten C. Assessment in the context of uncertaintly using the script concordance test: More meaning for scores. Teach Learn Med 2010;22:180-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Vanbelle S. Agreement between raters and groups of raters, Thèse de Doctorat, Université de Liège, 2009. [On-line]. Disponible sur : http://hdl.handle.net/2268/39575. [Google Scholar]
  11. Leclercq D. Edumétrie et docimologie pour les praticiens chercheurs. Liège : Éditions de l’Université de Liège 1999. [Google Scholar]
  12. Vanbelle S, Massart V, Giet D, Albert A. Test de concordance de script : un nouveau mode d’établissement des scores limitant l’effet du hasard. Pédagogie Médicale 2007;8:71-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  13. Centre de pédagogie appliquée aux sciences de la santé. Construire un test de concordance de script. [On-line]. Disponible sur : http://www.cpass.umontreal.ca/recherche-et-developpement/test-de-concordance-de-script-/construire-un-tcs.html ; consulté le 3 juillet 2012. [Google Scholar]
  14. Gagnon R, Charlin B, Coletti M, Sauvé E, van der Vleuten C. Assessment in the context of uncertainty : How many members are needed on the panel of reference of a script concordance test? Med Educ 2005;39,284-91. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Duggan P. Development of a script concordance test using an electronic voting system. Ergo 2008;1;35-41. [Google Scholar]
  16. Charlin B, Gagnon R, Pelletier J, Coletti M, Abi-Rizk G, Nazr C, Sauvé É, van der Vleuten C. Assessment of clinical reasoning in the context of uncertainty: the effect of variability within the reference panel. Med Educ 2006;40:848-854. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Kania RE, Verillaud B, Tran H, Gagnon R, Kazitani D, Huy PT, Herman P, Charlin B. Online script concordance test for clinical reasoning assessment in otorhinolaryngology: the association between performance and clinical experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2011;137:751-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Gagnon R., Charlin B, Roy L, St-Martin M, Sauvé É, Boshuizen H and Van der Vleuten C. The Cognitive Validity of the Script Concordance Test: A Processing Time Study. Teach Learning Med 2006;18:22-7. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Norman G, Bordage G, Pages G, Keane. How specific is case specificity? Med Educ 2006;40:618-23. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Gagnon R, Lambert C, Charlin B, Lubarsky. Optimization of answer keys for script concordance testing: should we exclude deviant respondents, deviant responses or none? Adv Health Sci Educ Theory Pract 2011;16:601-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.