EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 14 / Numéro 1 (février 2013) Pédagogie Médicale, 14 1 (2013) 39-48 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 14, Numéro 1, février 2013
Page(s) 39 - 48
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2012026
Publié en ligne 4 février 2013
  1. Gibot S, Bollaert P-E. Le test de concordance de script comme outil d'évaluation formative en réanimation médicale. Pédagogie Médicale 2008;9:7-18. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  2. Charlin B, Gagnon R, Sibert L, Van der Vleuten C. Le test de concordance de script : un instrument d'évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2002;3:135-44. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Fournier JP, Demeester A, Charlin B. Script Concordance test: Guidelines for Construction. BMC Med Inform Decis Mak 2008;8:18. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Charlin B. and Van der Vleuten C. Standardized assessment in context of uncertainty: The script concordance approach. Eval Health Prof 2004;27:304-19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Llorcas G, Roy P, Riche B. Évaluation de résolution de problèmes mal définis en éthique clinique : variation des scores selon les méthodes de correction et les caractéristiques des jurys. Pédagogie Médicale 2003;4:26-32. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  6. Charlin B, Gagnon R, Kazi-Tani D, Thivierge R. Le test concordance comme outil d'évaluation en ligne du raisonnement des professionnels en situation d'incertitude. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire 2005;2:22-7. [Google Scholar]
  7. Petrella R, Davis P. Improving management of musculoskeletal disorders in primary care: the Joint Adventures Program. Clin Rheumatol 2007; 26:1061-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Labelle M, Gagnon R, Thivierge RL, Laprise R, Ste-Marie L-G, Charlin B. Formation continue en petits groupes sur l'ostéoporose : comparaison d'un atelier basé sur le test de concordance de scripts (TCS) et d'un atelier classique. Pédagogie Médicale 2003;4:145-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. Charlin B, Gagnon R, Lubarsky S, Lambert C, Meterissian S, Chalk C, Goudreaut J, Van der Vleuten C. Assessment in the context of uncertaintly using the script concordance test: More meaning for scores. Teach Learn Med 2010;22:180-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Vanbelle S. Agreement between raters and groups of raters, Thèse de Doctorat, Université de Liège, 2009. [On-line]. Disponible sur : http://hdl.handle.net/2268/39575. [Google Scholar]
  11. Leclercq D. Edumétrie et docimologie pour les praticiens chercheurs. Liège : Éditions de l’Université de Liège 1999. [Google Scholar]
  12. Vanbelle S, Massart V, Giet D, Albert A. Test de concordance de script : un nouveau mode d’établissement des scores limitant l’effet du hasard. Pédagogie Médicale 2007;8:71-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  13. Centre de pédagogie appliquée aux sciences de la santé. Construire un test de concordance de script. [On-line]. Disponible sur : http://www.cpass.umontreal.ca/recherche-et-developpement/test-de-concordance-de-script-/construire-un-tcs.html ; consulté le 3 juillet 2012. [Google Scholar]
  14. Gagnon R, Charlin B, Coletti M, Sauvé E, van der Vleuten C. Assessment in the context of uncertainty : How many members are needed on the panel of reference of a script concordance test? Med Educ 2005;39,284-91. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Duggan P. Development of a script concordance test using an electronic voting system. Ergo 2008;1;35-41. [Google Scholar]
  16. Charlin B, Gagnon R, Pelletier J, Coletti M, Abi-Rizk G, Nazr C, Sauvé É, van der Vleuten C. Assessment of clinical reasoning in the context of uncertainty: the effect of variability within the reference panel. Med Educ 2006;40:848-854. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Kania RE, Verillaud B, Tran H, Gagnon R, Kazitani D, Huy PT, Herman P, Charlin B. Online script concordance test for clinical reasoning assessment in otorhinolaryngology: the association between performance and clinical experience. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2011;137:751-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Gagnon R., Charlin B, Roy L, St-Martin M, Sauvé É, Boshuizen H and Van der Vleuten C. The Cognitive Validity of the Script Concordance Test: A Processing Time Study. Teach Learning Med 2006;18:22-7. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Norman G, Bordage G, Pages G, Keane. How specific is case specificity? Med Educ 2006;40:618-23. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Gagnon R, Lambert C, Charlin B, Lubarsky. Optimization of answer keys for script concordance testing: should we exclude deviant respondents, deviant responses or none? Adv Health Sci Educ Theory Pract 2011;16:601-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.