Free Access

Tableau I

Résultats des étudiants dans l’exploration des compétences, exprimés en nombre d’étudiants et en pourcentage.

Exploration des savoirs théoriques   
  Notes des étudiants  
  A : Pas d’erreurs B : 1 erreur C : Au moins 2 erreurs ou plus
Être capable d’identifier le sens du message 5 (6 %) 7 (9 %) 65 (85 %)
Être capable d’identifier le langage non verbal 8 (10 %) 17 (22 %) 52 (68 %)
Être capable d’identifier des questions ouvertes 42 (54 %) 27 (35 %) 8 (11 %)
Être capable de différencier la plainte, la demande ou l’attente 1 (1 %) 2 (3 %) 74 (96 %)
Être capable de différencier les ressources du patient 3 (4 %) 11 (14 %) 63 (82 %)
Exploration du savoir-faire
Reformuler les plaintes, les attentes et les demandes des patients 14 (18 %) 7 (9 %) 55 (73 %)
Exploration du savoir-agir en situations complexes
Oui Plutôt oui Plutôt non Non
Changements observés depuis la formation ? 12 (16 %) 39 (50 %) 18 (22 %) 9 (12 %)
Exploration du savoir-être
Quand vous avez travaillé en exercice de mise en situation, avez-vous trouvé cela plutôt confortable ou plutôt inconfortable ? Confortable Plutôt confortable Plutôt inconfortable Inconfortable
Atelier 1 17 (22 %) 41 (53 %) 16 (21 %) 3 (4 %)
Atelier 2 11 (14 %) 46 (60 %) 19 (25 %) 1 (1 %)
Atelier 3 13 (17 %) 46 (60 %) 17 (22 %) 1 (1 %)
Exploration du pouvoir
Oui Plutôt oui Plutôt non Non
La formation adaptée à leur contexte d’exercice ? 20 (26 %) 41 (53 %) 15 (19 %) 1 (1 %)
Pensez-vous pouvoir mettre en application les éléments de cet apprentissage dans votre contexte d’exercice ? 32 (42 %) 38 (49 %) 5 (6 %) 2 (3 %)

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.