EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 24 / Numéro 3 (2023) Pédagogie Médicale, 24 3 (2023) 200086 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 24, Number 3, 2023
Article Number 200086
Number of page(s) 11
Section Recherche et Perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2023007
Published online 13 juillet 2023
  1. Arrêté du 8 avril 2013 relatif au régime des études en vue du premier et du deuxième cycle des études médicales. NOR : ESRS1308333A. Journal officiel de la République française (no 0095) du 23 avril 2013 [On-line]. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000027343762. [Google Scholar]
  2. Frank JR, Snell L, Sherbino J, Boucher A. (Rédacteurs). Référentiel de compétences CanMEDS 2015 pour les médecins. Ottawa (ON): Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada, 2015 [On-line]. Disponible sur : http://canmeds.royalcollege.ca/fr/referentiel. [Google Scholar]
  3. Arrêté du 2 septembre 2020 portant modification de diverses dispositions relatives au régime des études en vue du premier et du deuxième cycle des études médicales et à l’organisation des épreuves classantes nationales. NOR : ESRS2018628A. Journal officiel de la République française (no 0221) du 10 septembre 2020 [On-line]. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042320018. [Google Scholar]
  4. Arrêté du 19 avril 2022 fixant les modalités d’organisation de la procédure nationale d’appariement pour l’accès au troisième cycle des études de médecine. NOR : SSAH2210663A. Journal officiel de la République française (no 0093) du 21 avril 2022 [On-line]. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045614818. [Google Scholar]
  5. Arrêté du 21 décembre 2021 relatif à l’organisation des épreuves nationales donnant accès au troisième cycle des études de médecine. NOR : ESRS2138083A. Journal officiel de la République française (no 0301) du 28 décembre 2021 [On-line]. Disponible sur : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044572679. [Google Scholar]
  6. Harden RM. Assess clinical competence : an overview. Med Teach 1979;1:289‐96. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Khan KZ, Ramachandran S, Gaunt K, Pushkar P. The objective structured clinical examination (OSCE): AMEE guide No. 81. Part 1 : an historical and theoretical perspective. Med Teach 2013;35:e1437‐e1446. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Shumway JM, Harden RM. AMEE guide No. 25: the assessment of learning outcomes for the competent and reflective physician. Med Teach 2003;25(6):569‐84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Khan KZ, Gaunt K, Ramachandran S, Pushkar P. The objective structured clinical examination (OSCE): AMEE guide No. 81. Part II : organisation and administration. Med Teach 2013;35:e1447‐e1463. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Loye N, Fontaine S. S’instrumenter pour évaluer. Pédagogie Médicale 2018;19:95‐107. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  11. Daniels VJ, Pugh D. Twelve tips for developing an OSCE that measures what you want. Med Teach 2018;40:1208‐13. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Tardif J. L’évaluation des compétences : documenter le parcours de développement. Montréal : Chenelière Education, 2006. [Google Scholar]
  13. Parent F, Jouquan J. Comment élaborer et analyser un référentiel de compétences en santé ? Une clarification conceptuelle et méthodologique de l’approche par compétences. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur, 2015. [Google Scholar]
  14. Kahn S, Rey B. La notion de compétence : une approche épistémologique. Education et francophonie 2016;44:4‐18. [Google Scholar]
  15. Boursicot K, Kemp S, Wilkinson T, Findyartini A, Canning C, Cilliers F, et al. Performance assessment: consensus statement and recommendations from the 2020 Ottawa Conference. Med Teach 2021;43:58‐67 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Wass V, Van der Vleuten C, Shatzer J, Jones R. Assessment of clinical competence. Lancet 2001;357:945‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Newble D. Techniques for measuring clinical competence : objective structured clinical examinations. Med Educ 2004;38:199‐203. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Downing SM. Validity: on the meaningful interpretation of assessment data. Med Educ 2003;37:830‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Kane MT. Validating the interpretations and uses of test scores. J Educ Meas 2013;50:1‐73. [Google Scholar]
  20. Cook DA, Brydges R, Ginsburg S, Hatala R. A contemporary approach to validity arguments : a practical guide to Kane’s framework. Med Educ 2015;49:560‐75. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Institut de recherche et de documentation pédagogique. Indice de difficulté (d’un item). 2017 [On-line]. Disponible sur : http://www.irdp.ch/institut/indice-difficulte-item-2115.html. [Google Scholar]
  22. Bertrand C, Dory V, Pelaccia T, Durand E, Vaux J, Charlin B, et al. Choisir un outil d’évaluation. In : Pelaccia T (sous la direction de). Comment (mieux) former et évaluer les étudiants en médecine et en sciences de la santé ? Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur, 2016:357‐70. [Google Scholar]
  23. Steichen O, Georgin-Lavialle S, Grateau G, Ranque B. Evaluation du savoir-faire en sémiologie clinique des étudiants en fin de deuxième cycle des études médicales. Rev Med Interne 2015;36:312‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Catteau O, Beyne Rauzy O, Mayère A, Savy N. Dispositif d’évaluation pour un certificat d’aptitudes cliniques : quelles mesures pour quelles compétences ? In : 9e Conférence environnements informatiques pour l’apprentissage humain. Juin 2019 ; Paris, France. Recueil des actes du congrès, 2019:157‐6 [On-line]. Disponible sur : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02435357/document. [Google Scholar]
  25. Maria A, Debien B, Cyteval C, Chanques G, Morin D, Capdevielle D, et al. Mise en place du certificat de compétences cliniques (C3) à travers un parcours de type « ECOS » : expérience de la faculté de médecine Montpellier-Nîmes. 79e Congrès français de médecine interne. Juin 2019 ; Montpellier, France. Rev Med Interne 2019;40(Suppl. 1):A64. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Pangaro L, Cate OT. Frameworks for learner assessment in medicine: AMEE guide No. 78. Med Teach 2013;35:e1197‐e1210. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Pelaccia T, Bayle I. Évaluer les étudiants. In : Pelaccia T (sous la direction de). Comment (mieux) superviser les étudiants en sciences de la santé dans leurs stages et dans leurs activités de recherche ? Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur, 2018:129‐59. [Google Scholar]
  28. Norcini JJ, Blank LL, Duffy FD, Fortna GS. The Mini-CEX : a method for assessing clinical skills. Ann Intern Med 2003;138:476‐81. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Laveault D. Soixante ans de bons et mauvais usages du alpha de Cronbach. Mesure et Évaluation en Éducation 2012;35:1‐7. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Pell G, Fuller R, Homer M, Roberts T. How to measure the quality of the OSCE: a review of metrics − AMEE guide No. 49. Med Teach 2010;32:802‐1. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Roberts C, Newble D, Jolly B, Reed M, Hampton K. Assuring the quality of high-stakes undergraduate assessments of clinical competence. Med Teach 2006;28:535‐3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Cleland JA, Abe K, Rethans JJ. The use of simulated patients in medical education: AMEE guide No. 42. Med Teach 2009;31:477‐86. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Daniels VJ, Strand AC, Lai H, Hillier T. Impact of tablet-scoring and immediate score sheet review on validity and educational impact in an internal medicine residency Objective Structured Clinical Exam (OSCE). Med Teach 2019;41:1039‐44. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Sibert L, Grand’Maison P, Charlin B, Grise P. Développement d’un examen clinique objectif structuré pour évaluer les compétences des internes en urologie. Pédagogie Médicale 2000;1:33‐9. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  35. Krusen NE, Martino MN. Occupational therapy students’ perceptions of OSCE : a qualitative descriptive analysis. Journal of Occupational Therapy Education 2020;4:Art. 7. [Google Scholar]
  36. Elbilgahy AA, Eltaib FA, Mohamed RK. Implementation of Objective Structured Clinical Examination (OSCE): perceiving nursing students and teachers attitude & satisfaction. American Journal of Nursing Research 2020;8:220‐6. [Google Scholar]
  37. Loye N. Et si la validation était plus qu’une suite de procédures techniques ? Mesure et Évaluation en Éducation 2019;41:97‐123. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Schuwirth L, Van der Vleuten C. Programmatic assessment and Kane’s validity perspective. Med Educ 2012;46:38‐48. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.