Free Access
| Issue |
Pédagogie Médicale
Volume 14, Number 4, novembre 2013
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 303 - 306 | |
| Section | Lettre à la rédaction | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/pmed/2013055 | |
| Published online | 7 novembre 2013 | |
- Vieux R, Bejot Y, Braun M, Kohler F. Capacités discriminantes et caractère prédictif d’une épreuve de type « épreuves classantes nationales » en France. Pédagogie Médicale 2011;12:159-168. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Gagnon R, Charlin B. Qui gagne ? Faut-il tenir compte des réponses faites au hasard au cours des examens ? Pédagogie Médicale 2007;8:69-70. [Google Scholar]
- Van der Vleuten CPM, Schuwirth LWT. Assessing Professional competence: from methods to programmes. Med Educ 2005;39:309-17. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
- Jouneau S, Luraine R, Desrues B. Intérêt des tests de concordance de script pour évaluer le raisonnement et l’organisation des connaissances des étudiants de quatrième année des études médicales en France. Pédagogie Médicale 2012;13:225-232. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Caire F, Marin B, Cuny E. Utilisation du test de concordance de script au cours du deuxième cycle des études médicales : expérience dans l’enseignement de la neurochirurgie. Pédagogie Médicale 2011;2:29-35. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.