EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 12 / Numéro 3 (août 2011) Pédagogie Médicale, 12 3 (2011) 179-192 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 12, Numéro 3, août 2011
Page(s) 179 - 192
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2011021
Publié en ligne 21 septembre 2011
  1. Lingard L, Kennedy TJ. Qualitative research methods in medical education. In: Swanwick T (eds.). Understanding medical education : evidence, theory and practice. Londres: Wiley-Blackwell, 2010 :323-5. [Google Scholar]
  2. Deschenaux F, Laflamme C. Analyse du champ de la recherche en sciences de l’éducation au regard des méthodes employées : la bataille est-elle vraiment gagnée pour le qualitatif? Recherches Qualitatives 2007;27 :5-27. [Google Scholar]
  3. Paillé P. La recherche qualitative::: sans gêne et sans regrets. Recherche en soins infirmiers 1997;50 :60-4. [Google Scholar]
  4. Pelaccia T, Paillé P. Les approches qualitatives : une invitation à l’innovation et à la découverte dans le champ de la recherche en pédagogie des sciences de la santé. Pédagogie Médicale 2010;10 :293-304. [Google Scholar]
  5. Irby DM. Shifting paradigms of research in medical education. Acad Med 1990;65 :622-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Norman G. On science, stories, quality and quantity. Adv Health Sci Educ Theory Pract 1998;3 :77-80. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Colliver JA. Constructivism with a dose of pragmatism : a cure for what ails educational research. Adv Health Sci Educ Theory Pract 1999;4 :187-90. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Harris IB. Qualitative methods. In : Norman GR, van der Vleuten CP et Newble DI (eds.). International handbook of research in medical education. Boston : Kluwer Academic, 2002 :45-93. [Google Scholar]
  9. Denzin N, Lincoln Y. Introduction : the discipline and practice of qualitative research. In : Denzin N et Lincoln Y (eds). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks : Sage Publications, 2005 :1-32. [Google Scholar]
  10. Britten N. Making sense of qualitative research : a new series. Med Educ 2005;39 :5-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Pollak O. [Commentaires sur l’ouvrage de Merton et al.]. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 1960;328 :207. [Google Scholar]
  12. Laqueur T. Boys in white : student culture in medical school. BMJ 2002;325 :721. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Forquin JF. Les sociologues de l’éducation américains et britanniques. Bruxelles : De Boeck Université, 1997. [Google Scholar]
  14. Atkinson P, Pugsley L. Making sense of ethnography and medical education. Med Educ 2005;39 :228-34. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Wessely S. Making doctors : an institutional apprenticeship. BMJ 1998;316 :713. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Bunniss S, Kelly D. Research paradigms in medical education research. Med Educ 2010;44 :358-66. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Smith A, Noblit G. The idea of qualitative research in medical education. Teach Learn Med 1989;1 :101-8. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Stacy R, Spencer J Assessing the evidence in qualitative medical education research. Med Educ 2000;34 :498-500. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Harris IB. What does«The discovery of grounded theory» have to say to medical education? Adv Health Sci Educ Theory Pract 2003;8 :49-61. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Lingard L. Qualitative research in the RIME community : critical reflections and future directions. Acad Med 2007;82 :129-130. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Anadón M. La recherche dite«qualitative» : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents. Recherches Qualitatives 2006;26 :5-31. [Google Scholar]
  22. Bordage G. La recherche en pédagogie médicale en Amérique du Nord : tour d’horizon et perspectives. Pédagogie Médicale 2000;1 :9-12. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  23. Collins J. Medical education research : challenges and opportunities. Radiology 2006;240 :639-47. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Dimitroff A, Davis W. Content analysis of research in undergraduate medical education. Acad Med 1996;71 :60-7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Regehr G. Trends in medical education research. Acad Med 2004;79 :939-47. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Pope C. Conducting ethnography in medical settings. Med Educ 2005;39 :1180-7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Bélisle R. Pratiques ethnographiques dans des sociétés lettrées : l’entrée sur le terrain et la recherche impliquée en milieux communautaires. Recherches Qualitatives 2001;22 :55-71. [Google Scholar]
  28. Kennedy TJ, Lingard LA. Making sense of grounded theory in medical education. Med Educ 2006;40 :101-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Heath H, Cowley S. Developing a grounded theory approach : a comparison of Glaser and Strauss. Int J Nurs Stud 2004;41 :141-50. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Bryant A, Charmaz K. The Sage handbook of grounded theory. Thousand Oaks : Sage Publications, 2007. [Google Scholar]
  31. Yin RK. Case study research : design and methods. Thousand Oaks : Sage Publications, 2008 [Google Scholar]
  32. Meyor C. La phénoménologie dans la méthode scientifique et le problème de la subjectivité. Recherches Qualitatives 2005;25 :25-42. [Google Scholar]
  33. Wartman SA. Research in medical education : the challenge for the next decade. Acad Med 1994;69 :608-14. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Wood D, Bligh J. Medical education comes of age. Med Educ 2000;34 :82-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Colliver JA, Verhulst SJ. Medical research and qualitative methods : a rational approach. Acad Med 1996;71 :211. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  36. Baernstein A, Liss HK, Carney PA, Elmore JG. Trends in study methods used in undergraduate medical education research, 1969-2007. JAMA 2007;298 :1038-45. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  37. Todres M, Stephenson A, Jones R. Medical education research remains the poor relation. BMJ 2007;335 :333-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Wilson I. Qualitative research in medical education. Med Educ 2010;44 :942. [Google Scholar]
  39. Dornan T, Peile E, Spencer J. On « evidence ». Med Educ 2008;42 :232–3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Kuper A, Reeves S, Albert M, Hodges BD. Assessment : do we need to broaden our methodological horizons? Med Educ 2007;41 :1121–3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  41. Monrouxe LV, Rees CE. Picking up the gauntlet : constructing medical education as a social science. Med Educ 2009;43 :196-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  42. Bligh J, Brice J. What is the value of good medical education research? Med Educ 2008;42 :652–3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  43. Cook DA, Beckman TJ, Bordage G. A systematic review of titles and abstracts of experimental studies in medical education : many informative elements missing. Med Educ 2007;41 :1074-81. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Paillé P. L’analyse par théorisation ancrée. Cahiers de Recherche Sociologique 1994;23 :147-81. [Google Scholar]
  45. Paillé P. Une «enquête de théorisation ancrée» : les racines et les innovations de l’approche méthodologique de Glaser et Strauss. In : Glaser BG et Strauss AL (eds). La découverte de la théorie ancrée. Paris : Armand Colin, 2010 :23-77. [Google Scholar]
  46. Rees CE, Monrouxe LV. Theory in medical education research : how do we get there? Med Educ 2010;44 :334-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  47. Mukamurera J, Lacourse F, Couturier Y. Des avancées en analyse qualitative : pour une transparence et une systématisation des pratiques. Recherches Qualitatives 2006;26 :110-8. [Google Scholar]
  48. Albert M, Hodges B, Regehr G. La recherche en éducation médicale : entre le service et la science. Pédagogie Médicale 2006;7 :73-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  49. Colliver JA. Educational theory and medical education practice : a cautionary note for medical school faculty. Acad Med 2002;77 :1217-20. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  50. Bligh J. Nothing is but what is not. Med Educ 2003;37 :184–5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  51. Prideaux D, Spencer J. On theory in medical education. Med Educ 2000;34 :888-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  52. Guillemette F. L’approche de la Grounded Theory : pour innover ? Recherches Qualitatives 2006;26 :32-50. [Google Scholar]
  53. Kelle U.«Emergence» vs.«forcing» of empirical data? A crucial problem of«grounded theory» reconsidered. Forum: Qualitative Social Research 2005;6. [Google Scholar]
  54. Drapeau M. Les critères de scientificité en recherche qualitative. Pratiques Psychologiques 2004;10 :79–86. [Google Scholar]
  55. Drapeau M, Letendre R. Quelques propositions inspirées de la psychanalyse pour augmenter la rigueur en recherche qualitative. Recherches Qualitatives 2001;22 :73-92. [Google Scholar]
  56. Miles MB, Huberman AM. Analyse des données qualitatives. Bruxelles : De Boeck Université, 2003. [Google Scholar]
  57. Gohier C. De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative. Recherches Qualitatives 2004;24 :3-17. [Google Scholar]
  58. Bleakley A. Stories as data, data as stories : making sense of narrative inquiry in clinical education. Med Educ 2005;39 :534–40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  59. Trudel L, Simard C, Vonarx N. La recherche qualitative est-elle nécessairement exploratoire? Recherches Qualitatives 2007;5 :38-45. [Google Scholar]
  60. Dicicco-Bloom B, Crabtree BF. The qualitative research interview. Med Educ 2006;40 :314-21. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  61. Paillé P. Lumières et flammes autour de ma petite histoire de la recherche qualitative. Recherches Qualitatives 2006;26 :139-53. [Google Scholar]
  62. Pinard R, Potvin P, Rousseau R. Le choix d’une approche méthodologique mixte de recherche en éducation. Recherches Qualitatives 2004;24 :58-80. [Google Scholar]
  63. Albert M. Understanding the debate on medical education research : a sociological perspective. Acad Med 2004;79 :948-54. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.