EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 12 / Numéro 2 (mai 2011) Pédagogie Médicale, 12 2 (2011) 87-101 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 12, Numéro 2, mai 2011
Page(s) 87 - 101
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2011022
Publié en ligne 21 septembre 2011
  1. Yates JF, Tschirthart MD. Chapter 24: Decision-making. In: Eltovich P, Hoffman P (eds). The cambridge handbook of expertise and expert performance. Cambridge: New York, Cambridge University Press, 2006. [Google Scholar]
  2. Eva KW. Ce que tout enseignant devrait savoir concernant le raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:225-34. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Fabre M. Situations-problèmes et savoir scolaire. Presse Universitaire de France 1999. [Google Scholar]
  4. Nendaz M, Charlin B, Leblanc V, Bordage G. Le raisonnement clinique : données issues de la recherche et implications pour l’enseignement. Pédagogie Médicale 2005;6:235-54. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  5. Heemskerk L, Norman GR, Chou S, Mintz M, Mandin H, McLaughlin K. The effect of question format and task difficulty on reasoning strategies and diagnostic performance in internal medicine residents. Adv Health Sci Educ Theory Pract, 2007 [On-line]. Disponible sur : www.springerlink.com/content/g7w6026132pp2822/ [Google Scholar]
  6. Norman GR, Young M, Brooks L. Non-analytical models of clinical reasoning: the role of experience. Med Educ 2007;41:1140-5. [Google Scholar]
  7. Mandin H, Jones A, Woloschuck W, Harasym P. Helping students learn to think like experts when solving clinical problems. Acad Med 1997;72:173-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Elstein AS, Schulman LS, Sprafka SA. Medical problem solving: an analysis of clinical reasoning. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1978. [Google Scholar]
  9. Charlin B, Boshuizen HPA, Custers EJ, Feltovich PJ. Scripts and clinical reasoning. Med Educ 2007:41:1178-84. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Katalunga-Moruzi C, Brooks LR, Norman GR. Coordination of analytic and similarity-based processing strategies and expertise in dermatological diagnosis. Teach Learn Med 2001;13:110-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Norman GR, Trott AD, Brooks LR, Smith EKM. Cognitive differences in clinical reasoning related to postgraduate training. Teach Learn Med 1994;6:114-20. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Coderre S, Mandin H, Harasym PH, Fick GH. Diagnostic reasoning strategies and diagnostic success. Med Educ 2003;37:695-703. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Coderre SP, Harasym P, Mandin H, Fick G. The impact of two multiple-choice question formats on the problem-solving strategies used by novices and experts. BMC Med Educ, 2004 [On-line]. Disponible sur : www.biomedcentral.com/1472-6920/4/23 [Google Scholar]
  14. Charlin B, Bordage G, Van Der Vleuten C. L’évaluation du raisonnement clinique. Pédagogie Médicale 2003;4:42-52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  15. Fournier JP, Thiercelin D, Pulcini C, Alunni-Perret V, Gilbert E, Minguet JM et al. Évaluation du raisonnement clinique en médecine d’urgence : les tests de concordance de scripts décèlent mieux l’expérience clinique que les questions à choix multiples à contexte riche. Pédagogie Médicale 2006;7:20-30. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  16. McLaughlin K, Coderre S, Mortis G, Fick G, Mandin H. Can concept sorting provide a reliable, valid and sensitive measure of medical knowledge structure? Adv Health Sci Educ Theory Pract 2007;12:265-78. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Marchand C, d’Ivernois JF. Les cartes conceptuelles dans les formations en santé. Pédagogie Médicale 2004;5:230-40. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  18. Ruiz-Primo MA, Shavelson RJ. Problems and issues in the use of concepts maps in science assessment. J Res Sci Teach 1996;33:569-600. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. West DC, Park JK, Pomeroy JR, Sandoval J. Concept mapping assessment in medical education: a comparison of two scoring systems. Med Educ 2002;36:820-6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. King PM, Kitchener KS. Developping reflective judgment: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and adults. San Francisco (CA): Jossey-Bass, 1994. [Google Scholar]
  21. West DC, Pomeroy JR, Park JK, Gerstenberger EA, Sandoval J. Critical Thinking in graduate medical education. A role for concept mapping assessment? JAMA 2000;284:1105-10. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Stensvold MS, Wilson JT. The interaction of verbal ability with concept mapping in learning from a chemistry laboratory activity. Sci Educ 1990;74:473-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Schmid RF, Telaro G. Concept mapping as an instructionnal strategy for high school biology. J Educ Res 1990; 84:78-85. [Google Scholar]
  24. Tardiff J. L’évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Chenelière Education, 2006. [Google Scholar]
  25. Bordage G. Elaborated knowledge: a key to successsful diagnostic thinking. Acad Med 1994;69:883-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Eva KW, Brooks LR, Norman GR. Forward reasoning as a hallmark of expertise in Medicine: logical, psychological, and phenomenological inconsistencies. In: Shohov, SP, eds. Advances in Psychological Research, vol 8. New York: Nova Scotia 2002:42. [Google Scholar]
  27. Pottier P, Hardouin JB, Hodges BD, Pistorius MA, Connault J, Durant C, Clairand R, Sebille V, Barrier JH, Planchon B. Exploring how students think: a new method combining think-aloud and concept mapping protocols. Med Educ 2010;44:926-35. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.