Recherche et perspectives

Une meilleure compréhension des facteurs explicatifs de publication scientifique des pharmaciens hospitaliers: étude exploratoire à partir d’une revue de la littérature et d’une enquête préliminaire

For a better understanding of explicative factors of scientific publication by hospital pharmacists: an explanatory study based on a review of literature and a pilot study

¹ Département de pharmacie, Centre hospitalier universitaire de Brest, Brest, France
² Département de pharmacie et unité de recherche en pratique pharmaceutique, Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine, Montréal, Canada
³ Université de Montréal, Faculté de pharmacie, Montréal, Canada
⁴ Département de Pharmacie, Hôpital Robert Debré, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Université René Descartes, Paris, France

Correspondance et offprints : Jean-François Bussières, Département de Pharmacie, Centre hospitalier universitaire Sainte-Justine, 3175 chemin de la Côte Sainte-Catherine, H3T1C5 Montréal, Québec, Canada. jf.bussieres@ssss.gouv.qc.ca

Reçu : 21 Mars 2009
Révisé : 7 Décembre 2009
Accepté : 14 Mai 2010

Résumé

Contexte et problématique : Dans le domaine de la santé, la plupart des publications scientifiques sont rédigées par des médecins. Il existe peu de données sur la contribution des pharmaciens hospitaliers à la publication scientifique. Objectifs : L’objectif principal est de proposer une modélisation de ces facteurs à partir d’une revue de la documentation scientifique. L’objectif secondaire est d’évaluer la pertinence de ce modèle auprès d’un groupe de pharmaciens hospitaliers. Matériels et méthodes : Il s’agit d’une étude descriptive portant sur les facteurs explicatifs de publication scientifique. À partir d’une revue de la littérature, un modèle est proposé et évalué par une enquête préliminaire. Résultats et discussion : 16 articles publiés de 1990 à 2008 ont été retenu sur les facteurs explicatifs de publication scientifique. À partir des facteurs recensés, nous avons élaboré un modèle schématique comportant trois niveaux hiérarchiques (facteurs intrinsèques, extrinsèques et nature du facteur (inné ou acquis pour les facteurs intrinsèques ; professionnels, humains, organisationnels ou liés à la reconnaissance pour les facteurs extrinsèques) et 22 facteurs de publications spécifiques. À partir du modèle schématique des facteurs de publication, nous avons évalué l’importance de ces facteurs dans le cadre d’une étude pilote auprès de 21 pharmaciens hospitaliers. On note une plus grande variance en ce qui concerne les facteurs intrinsèques (intervalle de cotes moyennes de 1,7 ± 2,3 pour le sexe vs. 9,0 ± 1,2 pour les caractéristiques individuelles) que les facteurs extrinsèques (intervalle de cotes moyennes de 7,5 ± 1,0 pour la nature du département d’affiliation c. 5,0 ± 2,3 pour l’existence de conflits professionnels). En comparant les moyenne de cotes de facteur de publication par les répondants pour l’ensemble des pharmaciens et pour leur carrière personnelle, nous observons des valeurs significativement plus élevées pour l’ensemble des pharmaciens pour deux facteurs intrinsèques (caractéristiques de l’individu, pays de pratique) et pour cinq facteurs extrinsèques (dynamique d’équipe, reconnaissance professionnelle, reconnaissance académique et reconnaissance hiérarchique). Conclusion : Cette revue documentaire et cette étude pilote mettent en évidence l’importance de 8 facteurs intrinsèques et 12 facteurs extrinsèques explicatifs de la publication scientifique en pharmacie hospitalière. D’autres études sontnécessaires afin de hiérarchiser les facteurs de publication afin d’augmenter la publication scientifique par les pharmaciens hospitaliers.

Abstract

Background and issues: In the health field, most scientific publications are written by physicians. There is little data on hospital pharmacists contributing to the publication of scientific papers. Materials and methods: This descriptive study deals with factors that explain the publication of scientific papers. The main objective is to propose a modeling framework for such factors based on a review of the scientific literature. The secondary objective is to evaluate the relevance of the model with a group of hospital pharmacists. Results and discussion: Some 16 articles published between 1990 and 2008 were selected on the basis of factors accounting for the publication of scientific papers. Based on the factors we compiled, we developed schematic model involving three hierarchical levels explaining publication and 22 specific publications factors. Using the schematic model for publication factors, we assessed the importance of these factors within the context of a pilot study involving 21 hospital pharmacists. Conclusion: The documentary review and pilot study highlight the importance of eight intrinsic and twelve extrinsic factors that explain the publication of hospital-pharmacy scientific papers. Other studies are required to rank publication factors in order to increase the publication of scientific papers by hospital pharmacists.