EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 21 / Numéro 1 (2020) Pédagogie Médicale, 21 1 (2020) 39-51 References
Free Access
Issue
Pédagogie Médicale
Volume 21, Number 1, 2020
Page(s) 39 - 51
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2020025
Published online 2 juillet 2020
  1. Wübken M, Oswald J, Schneider A. Dealing with diagnostic uncertainty in general practice. Z Für Evidenz Fortbild Qual Im Gesundheitswesen 2013;107:632‐7. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Cooke S, Lemay J-F. Transforming medical assessment: integrating uncertainty into the evaluation of clinical reasoning in medical education. Acad Med 2017;92:746. [Google Scholar]
  3. Griffiths F, Green E, Tsouroufli M. The nature of medical evidence and its inherent uncertainty for the clinical consultation: qualitative study. BMJ 2005;330:511. [Google Scholar]
  4. Morgan S, Chan M, Starling C. Starting off in general practice − consultation skill tips for new GP registrars. Aust Fam Physician 2014;43:645‐8. [PubMed] [Google Scholar]
  5. O’Riordan M, Dahinden A, Aktürk Z, Ortiz JMB, Dağdeviren N, Elwyn G, et al. Dealing with uncertainty in general practice: an essential skill for the general practitioner. Qual Prim Care 2011;19:175‐81. [PubMed] [Google Scholar]
  6. Kennedy AG. Managing uncertainty in diagnostic practice. J Eval Clin Pract 2015;23:959‐63. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. McGovern R, Harmon D. Patient response to physician expressions of uncertainty: a systematic review. Ir J Med Sci 2017;186:1061‐5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Han PKJ, Klein WMP, Arora NK. Varieties of uncertainty in health care: a conceptual taxonomy. Med Decis Making 2011;31:828‐38. [Google Scholar]
  9. Bloy G. L’incertitude en médecine générale : sources, formes et accommodements possibles. Sci Soc Sante 2008;26:67‐91. [Google Scholar]
  10. Coutellec L. La science au pluriel. Essai d’épistémologie pour des sciences impliquées. Versailles: Éditions Quae, 2015. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Crahay M, Fagnant A. À propos de l’épistémologie personnelle : un état des recherches anglo-saxonnes. Rev Fr Pedagog 2007;161:79‐117. [Google Scholar]
  12. Bendixen LD, Rule DC. An integrative approach to personal epistemology: a guiding model. Educ Psychol 2004;39:69‐80. [Google Scholar]
  13. Fox RC. The evolution of medical uncertainty. Milbank Mem Fund Q Health Soc 1980;58:1‐49. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Biehn J. Managing uncertainty in family practice. Can Med Assoc J 1982;126:915‐7. [Google Scholar]
  15. Beresford EB. Uncertainty and the shaping of medical decisions. Hastings Cent Rep 1991;21:6‐11. [PubMed] [Google Scholar]
  16. Babrow AS, Kasch CR, Ford LA. The many meanings of uncertainty in illness: toward a systematic accounting. Health Commun 1998;10:1‐23. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Fournier T. Pensée systémique et épistémologie personnelle d’adolescents en classe de biologie : incidences sur la construction d’une représentation de la circulation sanguine comme système complexe. Université du Québec à Montréal, Université du Québec à Trois-Rivières, Université de Nantes, 2015 [On-line]. Disponible sur : http://depot-e.uqtr.ca/7679/. [Google Scholar]
  18. Hancock J, Roberts M, Monrouxe L, Mattick K. Medical student and junior doctors’ tolerance of ambiguity: development of a new scale. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2015;20:113‐30. [Google Scholar]
  19. Evans L, Trotter DR. Epistemology and uncertainty in primary care: an exploratory study. Fam Med 2009;41:319‐26. [PubMed] [Google Scholar]
  20. Hafferty FW, Franks R. The hidden curriculum, ethics teaching, and the structure of medical education. Acad Med 1994;69:861‐71. [Google Scholar]
  21. Hafferty FW. Beyond curriculum reform: confronting medicine’s hidden curriculum. Acad Med 1998;73:403‐7. [Google Scholar]
  22. Haidet P, Stein HF. The role of the student-teacher relationship in the formation of physicians. The hidden curriculum as process. J Gen Intern Med 2006;21:S16‐20. [Google Scholar]
  23. Jonnaert P. Compétences et socioconstructivisme. Louvain-La-Neuve: De Boeck Supérieur, 2009. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Jouquan J. L’évaluation des pratiques confrontée à l’exigence de la preuve scientifique en médecine clinique. Médecine Thérapeutique 2003;93‐100. [Google Scholar]
  25. Folscheid D. La médecine comme praxis : un impératif éthique fondamental. Laval Theol Philos 1996;52:499‐509. [Google Scholar]
  26. Hofer BK, Pintrich PR. Personal epistemology: the psychology of beliefs about knowledge and knowing. Mahwah: Lawrence Erlbraum Associates, Inc., 2004 [Google Scholar]
  27. Steiner P. Sciences cognitives, tournant pragmatique et horizons pragmatistes. Tracés. Rev Sci Hum 2008;15:85‐105. [Google Scholar]
  28. Pomare C, Churruca K, Ellis LA, Long JC, Braithwaite J. A revised model of uncertainty in complex healthcare settings: A scoping review. J Eval Clin Pract 2019;25:176‐82. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Han PKJ, Djulbegovic B. Tolerating uncertainty about conceptual models of uncertainty in health care. J Eval Clin Pract 2019;25:183‐5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Belhomme N, Jego P, Pottier P. Gestion de l’incertitude et compétence médicale : une réflexion clinique et pédagogique. Rev Med Interne 2019;40:361‐7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Thievenaz J. Rencontrer et susciter l’inattendu : une approche deweyenne de l’expérience. Questions Vives 2017(27) [On-line]. Disponible sur : http://journals.openedition.org/questionsvives/2060. [Google Scholar]
  32. Schön DA. À la recherche d’une nouvelle épistémologie de la pratique et de ce qu’elle implique pour l’éducation des adultes. Paris: Presses universitaires de France, 2011 [Google Scholar]
  33. Noiriel G. John Dewey, logique. La théorie de l’enquête. Genèses 1994;17:168‐9. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Gheihman G, Johnson M, Simpkin AL. Twelve tips for thriving in the face of clinical uncertainty. Med Teach 2020;42(5):493‐9. [Google Scholar]
  35. Aiguier G, le Berre R, Vanpee D, Cobbaut J-P. Chapitre 8. Du pragmatique au pragmatisme : quels enjeux pour la formation à l’éthique ? J Int Bioethique 2012;23:123‐48. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  36. Clot Y, Faïta D, Fernandez G, Scheller L. Entretiens en autoconfrontation croisée : une méthode en clinique de l’activité. Perspect Interdiscip Trav Sante 2000;(2-1) [On-line]. Disponible sur : http://journals.openedition.org/pistes/3833. [Google Scholar]
  37. Cobbaut JP, Aiguier G. L’éthique clinique ou comment articuler contexte, attention et gouvernance. In: Loute A, Grandjean N (eds). Valeurs de l’attention : perspectives éthiques, politiques et épistémologiques. 1re éd. Villeneuve-d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2019:45‐60. [Google Scholar]
  38. Pomey M-P, Flora L, Karazivan P, Dumez V, Lebel P, Vanier M-C, et al. Le « Montreal Model » : enjeux du partenariat relationnel entre patients et professionnels de la santé. Sante Publique 2015;S1(HS):41‐50. [Google Scholar]
  39. Albarello L, Bourgeois E. Devenir praticien-chercheur : comment réconcilier la recherche et la pratique sociale. Bruxelles: De Boeck; 2015. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.