EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 17 / Numéro 3 (Août 2016) Pédagogie Médicale, 17 3 (2016) 157-172 Références
Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 17, Numéro 3, Août 2016
Page(s) 157 - 172
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2017003
Publié en ligne 27 mars 2017
  1. Sleep J, Grant A. West Berkshire perineal management trial: three year follow up. Br Med J (Clin Res Ed) 1987;295(6601):749‑51. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Stamp GE. Care of the perineum in the second stage of labour: A study of views and practices of Australian midwives. Midwifery 1997;13:100‑4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Gross MM, Hecker H, Matterne A, Guenter HH, Keirse MJNC. Does the way that women experience the onset of labour influence the duration of labour? BJOG 2006;113:289‑94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Sandall J, Soltani H, Gates S, Shennan A, Devane D. Midwife-led continuity models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database Syst Rev 2013;8:CD004667. [Google Scholar]
  5. Ten Hoope-Bender P, and coll. Improvement of maternal and newborn health through midwifery. The Lancet 2014;384:1226-35. [Google Scholar]
  6. European perinatal health report. Health and care of pregnant women and babies in Europe in 2010. 2010 [On-line] Disponible sur: http://www.europeristat.com [Google Scholar]
  7. Thompson JE. Competencies for midwifery teachers. Midwifery 2002;18:25-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Renfrew MJ, McFadden A, Bastos MH, Campbell J, Channon AA, Cheung NF, et al. Midwifery and quality care: findings from a new evidence-informed framework for maternal and newborn care. The Lancet 2014;384:1129-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Homer CSE, Friberg IK, Dias MAB, tenHoope-Bender P, Sandall J, Speciale AM, et al. The projected effect of scaling up midwifery. The Lancet 2014;384:1146-57. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Knibiehler Y. Accoucher. Femmes, sages-femmes et médecins depuis le milieu du XXe siècle. Rennes : Presses de l’EHESP; 2ème Edition, 2016 [Google Scholar]
  11. Morin C. Histoire de l’amélioration de la mortalité maternelle et du rôle des sages-femmes françaises. In: Les sages-femmes dans la francophonie Témoins silencieuses de la vie. et de la mort. Edition du CHU Sainte-Justine, 2013:259-64. [Google Scholar]
  12. Schweyer F-X. La profession de sage-femme : autonomie au travail et corporatisme protectionniste. Sciences sociales et santé 1996;14:67-102. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Journal officiel de la République française. Loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires. [Google Scholar]
  14. International Confederation of Midwives (ICM). Définition Internationale de la Sage-femme. 2011 [On-line] Disponible sur: http://www.internationalmidwives.org/who-we-are/policy-and-practice/icm-international-definition-of-the-midwife/international-definition-of-a-midwife-french.html [Google Scholar]
  15. International Confederation of Midwives (ICM). Compétences essentielles pour la pratique de base du métier de sage-femme, 2013. [Google Scholar]
  16. Thompson JB, Fullerton JT, Sawyer AJ. The International Confederation of Midwives: Global Standards for Midwifery Education (2010) with Companion Guidelines. Midwifery 2011;27(4):409‑16. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Le Parlement européen et le Conseil. Directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 septembre 2005 relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles. [Google Scholar]
  18. Le Parlement et le Conseil de l’Union Européen. Directive 2013/55/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 novembre 2013 modifiant la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles. [Google Scholar]
  19. Farley C, Carr KC. New Directions in Midwifery Education: The Master’s of Science in Midwifery Degree. The Journal of Midwifery & Women’s Health 2003;48(2):133‑7. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Sinclair M. Editorial - Doctoral midwifery: an investment for the profession. Evidence Based Midwifery 2006;4(1):3. [Google Scholar]
  21. Sinclair M. Editorial - The PhD viva: a necessary rite of passage. Evidence Based Midwifery 2007;5(4):111. [Google Scholar]
  22. International Confederation of Midwives (ICM). Sage-femme : une profession autonome. 2011. [Google Scholar]
  23. Cour des comptes. Rapport de la sécurité sociale 2011 : Le rôle des sages-femmes dans le système de soins. 2011 p. Pages 173-198. Disponible sur: http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Securite-sociale-2011 [Google Scholar]
  24. Nguyen F. Formation initiale sage-femme : enjeux et perspectives. Création d’une filière sage-femme à l’université. Projet d’application de la réforme LMD au cursus sage-femme. La Revue Sage-Femme 2008;7(1):38‑41. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. République française. Arrêté du 19 juillet 2011 relatif au régime des études en vue du diplôme de formation générale en sciences maïeutiques. [Google Scholar]
  26. République Française. Arrêté du 11 mars 2013 relatif au régime des études en vue du diplôme d’Etat de sage-femme. [Google Scholar]
  27. République française. Arrêté du 28 octobre 2009 relatif à la première année commune aux études de santé. [Google Scholar]
  28. Leymarie M-C, Demeester A. Un cursus universitaire pour la formation des sages-femmes: Discussion et propositions. La Revue Sage-Femme 2006;5(5): 266‑73. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Henart L, Berland Y, Cadet D. Rapport relatif aux métiers en santé de niveau intermédiaire, 2011. [Google Scholar]
  30. République Française. Code de la santé publique - Livre Ier : Professions médicales. Article L4111-1 à L4127-1. [Google Scholar]
  31. Leymarie M-C. Intégration universitaire des écoles de sages-femmes. La Revue Sage-Femme 2010;9(4): 211‑8. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. République française. Arrêté du 11 septembre 2009 relatif aux modalités d’agrément des écoles de sages-femmes et de cadres sages-femmes. [Google Scholar]
  33. Demeester A. Formation initiale sage-femme : l’université est une chance. Saisissons-la ! La Revue Sage-Femme 2011;10(3):101‑3. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. République Française. Code de l’éducation - Dispositions propres aux unités de formation et de recherche de médecine, pharmacie, odontologie et maïeutique. Article L713-4 À Article L713-8. [Google Scholar]
  35. Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS), Inspection générale de, l’administration de l’éducation, nationale et de la recherche. Evaluation de l’impact du dispositif sur les formations et le statut des professions paramédicales. 2008. [Google Scholar]
  36. République française. Décret n°90-949 du 26 octobre 1990 portant statut particulier des directeurs d’école de sages-femmes de la fonction publique hospitalière. [Google Scholar]
  37. Schytt E, Waldenström U. How well does midwifery education prepare for clinical practice? Exploring the views of Swedish students, midwives and obstetricians. Midwifery 2013;29(2):102‑9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. The nursing and midwifery professoriate in the UK [Internet]. The Royal College of Nursing. Disponible sur: /professional-development/research-and-innovation/research-training-and-careers/the-nursing-professoriate-in-the-uk [Google Scholar]
  39. Skirton H, Stephen N, Doris F, Cooper M, Avis M, Fraser DM. Preparedness of newly qualified midwives to deliver clinical care: an evaluation of pre-registration midwifery education through an analysis of key events. Midwifery 2012;28(5):e660-666. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. République Française. Décret n° 2010-804 du 13 juillet 2010 relatif aux missions de l’Observatoire national de la démographie des professions de santé. [Google Scholar]
  41. République Française. Décret n° 2015-813 du 3 juillet 2015 relatif à la Commission nationale des études de maïeutique, médecine, odontologie et pharmacie. [Google Scholar]
  42. République française. Décret n° 2010-762 du 7 juillet 2010 relatif à la commission pédagogique nationale des études de santé. [Google Scholar]
  43. Naiditch M. La sage-femme face aux pouvoirs : une analyse politique de la grève des SF comme outil de combat pour une pleine reconnaissance de leur profession. 2014 Disponible sur: http://www.jesuislasagefemme.com/jesuislasagefemme/les_interventions_2014_files/Michel%20Naiditch.pdf [Google Scholar]
  44. Gaillard R. Rapport Mission sur l’évolution du statut hospitalo-universitaire. 2011. [Google Scholar]
  45. International Confederation of Midwives (ICM). Normes globales de formation des sages-femmes. [Internet]. 2013 [cité 13 déc 2014]. Disponible sur: http://internationalmidwives.org/global/francais/formation-les-normes.html [Google Scholar]
  46. Metté C, Leroux C, Gagnayre R. Détermination de critères/indicateurs d’évaluation de la compétence pédagogique par une enquête d’opinion auprès d’enseignants chercheurs de l’UFR de médecine de Bobigny (Université Paris 13). Pédagogie médicale 2005;6(1):32‑41. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  47. Morin C. Développer la recherche dans la formation initiale des sages-femmes. La Revue Sage-Femme 2010;9(5):253‑9. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Fleming VEM, Hagen S, Niven C. Does perineal suturing make a difference? The SUNS trial. BJOG 2003;110(7):684‑9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  49. Fraser DM, Avis M, Mallik M. The MINT project–An evaluation of the impact of midwife teachers on the outcomes of pre-registration midwifery education in the UK. Midwifery 2013;29(1):86‑94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  50. Conseil National de l’Ordre des sages-femmes. Des docteurs chez les sages-femmes 2010;(23):8. [Google Scholar]
  51. Mead M. Editorial -Similarités et différences politiques et socio-culturelles entre la France, la Suède et le Royaume Uni. Les Dossiers de la Maïeutique 2014;1(2):43‑9. [Google Scholar]
  52. Royal College of Nursing. Trends in the UK nursing and midwifery professions’ professoriate over the last ten years Disponible sur: http://www2.rcn.org.uk/development/research_and_innovation/career/nursing_professoriate/professoriate_survey_2013 [Google Scholar]
  53. Gagnon R. Midwifery in a new context: Expanding our reference points and embracing new representations of pregnancy and birth. Midwifery 2011;27(3): 360‑7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  54. Maillefer F, de Labrusse C, Cardia-Vonèche L, Hohlfeld P, Stoll B. Women and healthcare providers’ perceptions of a midwife-led unit in a Swiss university hospital: a qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth 2015;15:56. [CrossRef] [Google Scholar]
  55. de Labrusse C, Ramelet A-S, Humphrey T, Maclennan SJ. Patient-centered Care in Maternity Services: A Critical Appraisal and Synthesis of the Literature. Women’s Health Issues 2016;26(1):100‑9. [CrossRef] [Google Scholar]
  56. Gourounti K, Sandall J. Do pregnant women in Greece make informed choices about antenatal screening for Down’s syndrome? A questionnaire survey. Midwifery 2008;24(2):153‑62. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  57. School of Community Health and Midwifery [Internet]. UCLan - University of Central Lancashire. Disponible sur: http://www.uclan.ac.uk/schools/community-health-midwifery/index.php [Google Scholar]
  58. King’s College London - Florence Nightingale Faculty of Nursing & Midwifery Disponible sur: http://www.kcl.ac.uk/nursing/Index.aspx [Google Scholar]
  59. République Française. Code de la santé publique -Article D4151-10. [Google Scholar]
  60. Perrier I, Vendittelli F. Devenir et impact sur les pratiques professionnelles des mémoires des étudiants sages-femmes. La Revue Sage-Femme 2010;9(4): 165‑72. [CrossRef] [Google Scholar]
  61. Ministère de l’enseignement supérieur et de la Recherche. Diplôme d’État de sage-femme. Bulletin officiel n° 15 avr 11, 2013. [Google Scholar]
  62. ICM. Compétences Essentielles pour la Pratique de Base du Métier de Sage-femme (Révisé 2013) Disponible sur: http://www.internationalmidwives.org/global/francais/ [Google Scholar]
  63. République française. Code de déontologie des sages-femmes. Articles R4127-301 à 367. [Google Scholar]
  64. Shaw D, Guise J-M, Shah N, Gemzell-Danielsson K, Joseph K, Levy B, et al. Drivers of maternity care in high-income countries: can health systems support woman-centred care? The Lancet 2016;388(10057): 2282‑95. [CrossRef] [Google Scholar]
  65. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l’enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie médicale 2005;6(2):98‑111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  66. Laflamme S. Un service d’aide aux étudiants offert par des enseignants experts : la réussite de l’étudiant au cœur des préoccupations. Pédagogie Médicale 2014;15(1):43‑52. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  67. République Française. Code de l’éducation - Les formations de santé - Article L631-1 à L636-1. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.