Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 11, Numéro 4, novembre 2010
Page(s) 213 - 224
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2011013
Publié en ligne 13 avril 2011
  1. Buckley SG, Coleman J, Davison I, Khan KS, Zamora J, Malick S, Morley D, Pollard D, Ashcroft T, Popovic Cea. The educational effects of portfolios on undergraduate student learning : a Best Evidence Medical Education (BEME) systematic review. Med Teach 2009;31 :340-55.
  2. Driessen E, van Tartwijk J, van der Vleuten C, Wass V. Portfolios in medical education : why do they meet with mixed success? A systematic review. Med Educ 2007;41 :1224-33.
  3. Le Mauff P, Pottier P, Goronflot L, Barrier J. Évaluation d’un dispositif expérimental d’évaluation certificative des étudiants en fin de troisième cycle de médecine générale. Pédagogie Médicale 2006;7 :110-27. [CrossRef] [EDP Sciences]
  4. Tochel C, Haig A, Hesketh A, Cadzow A, Beggs K, Colthart I, Peacock H. The effectiveness of portfolios for post-graduate assessment and education : BEME Guide No 12. Med Teach 2009;31 :299-318. [CrossRef] [PubMed]
  5. Challis M. AMEE Medical Education Guide No. 11 (revised) : Portfolio-based lesarning and assessment in medical education. Med Teach 1999;21 :370-86. [CrossRef]
  6. Snadden D, Thomas ML. The use of portfolio learning in medical education. Med Teach 1998;20 :192-9. [CrossRef]
  7. Scallon G. L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles : De Boeck, 2004.
  8. Tardif J. Pour un enseignement stratégique. L’apport de la psychologie cognitive. Montréal : Éditions Logiques, 1992.
  9. Schön DA. The Reflective Practitioner. New York : Basic Books, 1983.
  10. Schön DA. Educating the Reflective Practitioner. San Francisco (CA) : Jossey-Bass, 1987.
  11. Flanagan JC. The critical incident technique. Psychol Bull 1954;51(4) :327-58. [CrossRef] [PubMed]
  12. Branch WT, Jr. Use of critical incident reports in medical education. A perspective. J Gen Intern Med 2005;20 :1063-7. [CrossRef] [PubMed]
  13. Kjaer NK, Maagaard R, Wied S. Using an online portfolio in postgraduate training. Med Teach 2006;28 :708-12. [CrossRef] [PubMed]
  14. O’Sullivan PS, Reckase MD, McClain T, Savidge MA, Clardy JA. Demonstration of portfolios to assess competency of residents. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2004;9 :309-23. [CrossRef] [PubMed]
  15. Snadden D, Thomas ML, Griffin EM, Hudson H. Portfolio-based learning and general practice vocational training. Med Educ 1996;30 :148-52. [CrossRef] [PubMed]
  16. Frank JRE. The CanMeds 2005 Physician competency framework. Better standards. Better physicians. Better care. Ottawa : The Royal College of Physicians and Surgeons of Canada, 2005.
  17. Masciotra D. Réflexivité, métacognition et compétence. Vie pédagogique 2005;134 :29-31.
  18. Deketelaere A, Degryse J, De Munter A,De Leyn P. Twelve tips for successful e-tutoring using electronic portfolios. Med Teach 2009;31 :497-501. [CrossRef] [PubMed]
  19. Driessen EW, Muijtjens AM, van Tartwijk J, van der Vleuten CP. Web- or paper-based portfolios : is there a difference? Med Educ 2007;41 :1067-73. [CrossRef] [PubMed]
  20. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7 :110-27. [CrossRef] [EDP Sciences]
  21. Ringsted C, Ostergaard D, Scherpbier A. Embracing the new paradigm of assessment in residency training : an assessment programme for first-year residency training in anaesthesiology. Med Teach 2003;25 :54-62. [CrossRef] [PubMed]
  22. Scheele F, Teunissen P, Van Luijk S, Heineman E, Fluit L, Mulder H, Meininger A, Wijnen-Meijer M, Glas G, Sluiter H, Hummel T. Introducing competency-based postgraduate medical education in the Netherlands. Med Teach 2008;30 :248-53. [CrossRef] [PubMed]
  23. Savoie-Zajc L. La recherche qualitative/interprétative en éducation. In : Karsenti T et Savoie-Zajc (Coord.) Introduction à la recherche en éducation : Sherbrooke : Éditions du CRP, 2000.

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.