Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 18, Numéro 1, Février 2017
Page(s) 7 - 15
Section Recherche et perspectives
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2017021
Publié en ligne 15 décembre 2017
  1. Gale TC, Roberts MJ, Sice PJ, Langton JA, Patterson FC, Carr AS, et al. Predictive validity of a selection centre testing non-technical skills for recruitment to training in anaesthesia. Br J Anaesth 2010;105:603‐9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. van der Vleuten CPM, Schuwirth LWT. Assessing professional competence: from methods to programmes. Med Educ 2005;39:309‐17. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Ministère de la communauté française. Décret modifiant les dispositions relatives aux études du secteur des sciences de la santé dans le décret du 5 septembre 1994 relatif au régime des études universitaires et des grades académiques et dans la loi du 27 juillet 1971 sur le financement et le contrôle des institutions universitaires du 23 février 2003. Moniteur belge du 11 avril 2004. Disponible sur : http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/decret/2003/02/27/2003029191/moniteur. [Google Scholar]
  4. Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med 1990;65:S63‐7. [Google Scholar]
  5. Kempenaers C, Linkowski P. Results of the third medical doctorate at the Brussels Free University: relationship with the first three years in the first generation students. Rev Med Brux 2002;23:443‐50. French. [PubMed] [Google Scholar]
  6. Kempenaers C, Cogan E, Linkowski P. How does success in the 1st cycle of medical school relate to outcome in the 3rd doctorate? Behavior of 1st generation students at the Brussels Free University under the numerus clausus. Rev Med Brux 2006;27:16‐20. [PubMed] [Google Scholar]
  7. Chamberland M, Hivon R. Les compétences de l'enseignant clinicien et le modèle de rôle en formation clinique. Pédagogie Médicale 2005;6:98‐111. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  8. Tardif J. L'évaluation des compétences. Documenter le parcours de développement. Montréal: Éditions de la Chenelière, 2006. [Google Scholar]
  9. Scallon G. L'évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles: Éditions De Boeck, 2007. [Google Scholar]
  10. Langevin S, Hivon R. En quoi l'externat ne s'acquitte-t-il pas adéquatement de son mandat pédagogique ? Une étude qualitative fondée sur une analyse systématique de la littérature. Pédagogie Médicale 2007;8:7‐23. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  11. Gaba DM, DeAnda A. A comprehensive anesthesia simulation environment: re-creating the operating room for research and training. Anesthesiology 1988;69:387‐94 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Van Pee D, Frenay M, Godin V, Bédard D. Ce que la perspective de l'apprentissage et de l'enseignement contextualisés authentique peut apporter pour optimaliser la qualité des stages d'externat. Pédagogie Médicale 2010;10:253‐66. [Google Scholar]
  13. Collins A, Brown JS, Holum A. Cognitive apprenticeship: making thinking visible. Am Educ 1991;6:38‐46. [Google Scholar]
  14. Lois FJ, Pospiech AL, Van Dyck MJ, Kahn DA, De Kock MF. Is the “in situ” simulation for teaching anesthesia residents a lower cost, feasible and satisfying alternative to simulation center? A 24 months prospective observational study in a university hospital. Acta Anaesthesiol Belg 2014;65:61‐71 [PubMed] [Google Scholar]
  15. Berkenstadt H, Ziv A, Gafni N, Sidi A. Incorporating simulation-based objective structured clinical examination into the Israeli National Board Examination in Anesthesiology. Anesth Analg 2006;102:853‐8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Penprase B, Mileto L, Bittinger A, Hranchook AM, Atchley JA, Bergakker SA, Eimers TJ, Franson HE. The use of high-fidelity simulation in the admissions process: one nurse anesthesia program's experience. AANA J 2012;80:43‐8. [PubMed] [Google Scholar]
  17. Romainville M. Objectivité versus subjectivité dans l'évaluation des acquis des étudiants. Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur 2011 [En ligne]. Disponible sur : http://ripes.revues.org/499. [Google Scholar]
  18. Gerard FM. Les outils d'évaluation ouverts, ou la nécessité de clé de fermeture, in Évaluer pour former, Baillat G, De Ketele J-M, Paquay L, Thélot C, Editors. Éditions De Boeck: Bruxelles, 2008, p. 99-110. [Google Scholar]
  19. Berthiaume D, David J, David T. Réduire la subjectivité lors de l'évaluation des apprentissages à l'aide d'une grille critériée : repères théoriques et applications à un enseignement interdisciplinaire. Revue internationale de pédagogie de l'enseignement supérieur 2011 [En ligne]. Disponible sur : http://ripes.revues.org/524. [Google Scholar]
  20. Stevens D, Levi A. Introduction to rubrics. Sterling: Stylus Publishing LLC, 2013. [Google Scholar]
  21. Schwid HA, Rooke AG, Carline J, Steadman RH, Bosseau Murray W, Olympio M, et al. Evaluation of anesthesia residents using mannequin-based simulation. Anesthesiology 2002;97:1434‐44. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Tutton P. The selection interview. J High Educ Policy Manage 1997;19:27‐33. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.