Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 12, Numéro 2, mai 2011
Page(s) 121 - 132
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2011023
Publié en ligne 21 septembre 2011
  1. Anderson WA, Harris IB. Arthur S. Elstein, Ph.D.: skeptic, scholar, teacher and mentor. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2003;8:173-82. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Wood D, Bligh J. Medical education comes of age. Med Educ 2000;34:82-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Leclerc M. La notion de discipline scientifique. Politique 1989;15:23-51. [Google Scholar]
  4. Fourez G. Se représenter et mettre en œuvre l’interdisciplinarité à l’école. Revue des sciences de l’éducation 1998;24:31-50. [Google Scholar]
  5. Fabiani JL. À quoi sert la notion de discipline ? In : Boutier JC, Passeron JC et Revel J (eds.). Qu’est-ce qu’une discipline ? Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2006:11-34. [Google Scholar]
  6. Affergan F, Valade B. « Discipline ». In : Mesure S et Savidan P (eds.). Le dictionnaire des sciences humaines. Paris : Presses Universitaires de France, 2006:278-84. [Google Scholar]
  7. Fourez G. La construction des sciences. Bruxelles : De Boeck Université, 1992. [Google Scholar]
  8. Langford D. Introduction: what is a discipline? In: Langford D et Hughes W (eds.). Building a discipline: the story of construction management. Reading: ARCOM, 2009:1-5. [Google Scholar]
  9. Harris IB. Qualitative methods. In: Norman GR, van der Vleuten CP et Newble DI (eds.). International handbook of research in medical education. Boston: Kluwer Academic, 2002:45-93. [Google Scholar]
  10. Bunniss S, Kelly D. Research paradigms in medical education research. Med Educ 2010;44:358-66. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Monrouxe LV, Rees CE. Picking up the gauntlet: constructing medical education as a social science. Med Educ 2009;43:196-8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Gingras Y. L’institutionnalisation de la recherche en milieu universitaire et ses effets. Sociologie et Sociétés 1991;23:41-54. [Google Scholar]
  13. Hofstetter R, Schneuwly B. Le pari des sciences de l’éducation. Bruxelles : De Boeck Université, 2001. [Google Scholar]
  14. Hofstetter R, Schneuwly B. Les sciences de l’éducation en Suisse. Évolution et perspectives. Berne : Centre d’Études de la Science et de la Technologie, 2001. [Google Scholar]
  15. Bergstrom L. Midwifery as a discipline. J Nurse Midwifery 1997;42:417-20. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Hofstetter R, Schneuwly B. Émergence des sciences de l’éducation en Suisse à la croisée de traditions académiques contrastées. Berne : Peter Lang, 2007. [Google Scholar]
  17. Beck AH. The Flexner report and the standardization of american medical education. JAMA 2004;291:2139-40. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Finnerty EP, Chauvin S, Bonaminio G, Andrew M, Carroll RG, Pangaro LN. Flexner revisited: the role and value of the basic sciences in medical education. Acad Med 2010;85:349-55. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Kuper A, Albert M, Hodges BD. The origins of the field of medical education research. Acad Med 2010;85:1347-53. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Mitch D. History of education society. History of Education Quarterly 2004;44:448-52. [Google Scholar]
  21. Baernstein A, Liss HK, Carney PA, Elmore JG. Trends in study methods used in undergraduate medical education research, 1969-2007. JAMA 2007;298:1038-45. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Van der Vleuten CP, Dolmans DH, Scherpbier AJ. The need for evidence in education. Med Teach 2000;22:246-50. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Lussi V, Cicchini M, Hofstetter R, Schneuwly B. Les effets de la tertiarisation de la formation des enseignants primaires : évolution des apports disciplinaires et professionnels. Le cas de Genève au XXe siècle. In : Actes de la 6e Biennale de l’éducation et de la formation, Paris, 2002. [Google Scholar]
  24. Albert M. Transformations des pratiques de recherche en sciences économiques et en sociologie dans deux universités québécoises : instrumentalisation de la production du savoir ? Thèse de doctorat en sociologie, Université de Montréal, Québec, 1999. [Google Scholar]
  25. Albert M. Universities and the market economy: the differential impact on knowledge production in sociology and economics. High Educ 2003;45:147-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Albert M. Understanding the debate on medical education research: a sociological perspective. Acad Med 2004;79:948-54. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Albert M, Hodges B, Regehr G. La recherche en éducation médicale : entre le service et la science. Pédagogie Médicale 2006;7:73-81. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  28. Dimitroff A, Davis W. Content analysis of research in undergraduate medical education. Acad Med 1996;71:60-67. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Bourdoncle R. Autour du mot « universitarisation ». Recherche et Formation 2007;54:135-49 [Google Scholar]
  30. Bordage G. La recherche en pédagogie médicale en Amérique du Nord : tour d’horizon et perspectives. Pédagogie Médicale 2000;1:9-12. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  31. Collins J. Medical education research: challenges and opportunities. Radiology 2006;240:639-47. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Regehr G. Trends in medical education research. Acad Med 2004;79:939-47. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Kuper A, Reeves S, Albert M, Hodges BD. Assessment: do we need to broaden our methodological horizons? Med Educ 2007;41:1121-3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Prideaux D, Spencer J. On theory in medical education. Med Educ 2000;34:888-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Bligh J. Nothing is but what is not. Med Educ 2003;37:184-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  36. Colliver JA. Educational theory and medical education practice: a cautionary note for medical school faculty. Acad Med 2002;77:1217-20. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  37. Wartman SA. Research in medical education: the challenge for the next decade. Acad Med 1994;69:608-14. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Dornan T, Peile E, Spencer J. On “evidence”. Med Educ 2008;42:232–3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  39. Rees CE, Monrouxe LV. Theory in medical education research: how do we get there? Med Educ 2010;44:334-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Denzin N, Lincoln Y. The Sage Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage Publications, 2005. [Google Scholar]
  41. Stacy R, Spencer J. Assessing the evidence in qualitative medical education research. Med Educ 2000;34:498-500. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  42. Todres M, Stephenson A, Jones R. Medical education research remains the poor relation. BMJ 2007;335:333-5. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  43. Cook DA, Beckman TJ, Bordage G. Quality of reporting of experimental studies in medical education: a systematic review. Med Educ 2007;41:737-45. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Roland J. La pédagogie dans les facultés de médecine françaises. Pédagogie Médicale 2001;2:6-8. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.