Clef de lecture : ce tableau présente de manière synthétique les résultats de toutes les modélisations logistiques des choix de parcours après l’exclusion de PACES après les examens du 1^er semestre (cf. modèles A). Dans tous les modèles, l’individu de référence est un homme non boursier issu d’une famille dont le chef de famille n’est ni employé ni ouvrier, ayant obtenu son baccalauréat sans mention et en retard inscrit en 2011–2012 en PACES au 1^er semestre.

Note : seuil de significativité ns : non significatif,^* significatif au seuil de 10 %, ^** significatif au seuil de 5 %, ^*** significatif au seuil de 1 %.

Pour le modèle S2SR vs. S2abs, avec le test de Hosmer-Lemeshow, on accepte l’hypothèse H₀ au seuil de 5 % : le modèle est donc adéquat (p = 0,8399 > 0,05). Pour le modèle S2réo vs. S2abs, avec le test de Hosmer-Lemeshow, on accepte l’hypothèse H₀ au seuil de 5 % : le modèle est donc adéquat (p = 0,9972 > 0,05). Pour le modèle S2SR vs. S2réo, avec le test de Hosmer-Lemeshow, on accepte l’hypothèse H₀ au seuil de 5 % : le modèle est donc adéquat (p = 0,9671 > 0,05).

Exemple de lecture : par souci de lisibilité, seuls les odds ratio des variables significatives sont notés. Ces odds ratio présentent les changements de chances de parcours selon les caractéristiques des étudiants. Inférieurs à 1, ils signifient des chances moins élevées ; supérieurs à 1 ils indiquent des chances plus élevées. Les étudiants boursiers ont 2,6 chances de plus de choisir le SR que ce même type d’étudiants faisant le choix quitter l’établissement.

Source : APOGEE – Université de Bourgogne.