Accès gratuit
Numéro
Pédagogie Médicale
Volume 13, Numéro 1, février 2012
Page(s) 51 - 64
Section Concepts et innovations
DOI https://doi.org/10.1051/pmed/2012002
Publié en ligne 21 juin 2012
  1. Leclercq D. Méthodes de formation et théories de l’apprentissage. Liège : Université de Liège, Les Éditions de l'ULg, 2003.
  2. Ausubel D. The Psychology of Meaningful Verbal Learning. New York: Grune & Stratton, 1963.
  3. Vygotsky L. Pensées et langage. Paris : La Dispute,1934/1997.
  4. Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1977.
  5. Jouquan J, Bail Ph. À quoi s’engage-t-on en basculant du paradigme d’enseignement vers le paradigme d’apprentissage ? Pédagogie Médicale 2003;4:163-75. [CrossRef] [EDP Sciences]
  6. Jonnaert Ph, Vander Borght C. Créer des conditions d’apprentissage. Un cadre de référence socioconstructiviste pour une formation didactique des enseignants. Perspectives en éducation et formation. Bruxelles : Ed. De Boeck, 2009.
  7. Deum M, Vanhulle S. Portfolio et démarches socio-réflexives en enseignement et formation. Genève : Cahier de la section des sciences de l’éducation n°116. Pratiques Théorie, 2008.
  8. Allal L. Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’autoévaluation, in Depover C., Noël B. (Éds) L’évaluation des compétences et des processus cognitifs. Modèles, pratiques et contextes, Bruxelles : De Boeck & Larcier, 1999 ; pp. 35-56.
  9. Boud D. Enhancing learning through Self Assessment. London: Kogan Page, 1995.
  10. De La Cruz M.A, Gomez E, Martinez M.F. Autoévaluation du professeur en tant qu’une voie pour l’amélioration de la qualité de l’enseignement universitaire, in Boxus E. et al. (Éds) Stratégies et médias pédagogiques pour l’Apprentissage et l’Évaluation dans l’Enseignement Supérieur, Actes du 15e colloque de l’Association Internationale de Pédagogie Universitaire (AIPU), Université de Liège, 1997 : 171-81.
  11. American Psychological Association (APA). Learner-centered psychological principles: a framework for school redesign and reform (1997 revision). Washington (DC) : APA Presidential Task Force on Psychology in Education. [on-line] Disponible sur : http://www.apa.org/ed/governance/bea/learner-centered.pdf (consulté en mai 2011).
  12. Perrenoud Ph. Développer la pratique réflexive. Dans le métier d’enseignant. Paris : ESF éditeur, 2001.
  13. Schön DA. The Reflective Practitionner. New York : Basic Books, 1983. Traduction Française : Le praticien réflexif. À la recherche du savoir cache dans l’agir professionnel. Montréal : Éditions Logiques, 1994.
  14. Hubert, S., Bosmans C., Denis B. Différents niveaux de problèmes : Impact du cours d’Éducation par la Technologie : Mise au point d’outils d’évaluation des compétences transversales, Rapport de recherche, Service de Technologie de l’Éducation, Université de Liège, 1998.
  15. Jouquan J. À quelles conditions le portfolio peut-il tenir ses promesses comme soutien à l’apprentissage en profondeur et à la pratique réflexive ? Colloque sur le portfolio en enseignement supérieur. Comment accompagner l’étudiant dans sa démarche ? 6 novembre 2009 ; Centre d'études et de formation en enseignement supérieur (CEFES), Université de Montréal, Canada ; 2009.
  16. Gombert JE. Le développement métalinguistique. Paris : PUF, 1990.
  17. Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Adv in Health Sci Educ 2009;14:595-621. [CrossRef] [PubMed]
  18. Viau R. La motivation en contexte scolaire. Bruxelles: De Boeck, 2007.
  19. Walker, D. Writing in reflexion. In: Keogh R, Walker D. Reflection: turning experience into learning. London: Logan, 1985:52-68.
  20. Levine R, Kern D, Wright S. The impact of prompted narrative writing during internship on reflective practice: a qualitative study. Adv Health Sci Educ 2008;13: 723-33. [CrossRef]
  21. Deketelaere A, Degryse, De Munter A, De Leyn P. Twelve tips for successful e-tutoring using electronic portfolios. Med Teach 2009;31:497-501. [CrossRef] [PubMed]
  22. Tardif J. Intégrer les nouvelles technologies de l’information. Quel cadre pédagogique ? Paris : ESF, 1998.
  23. Depover Ch, De Lievre B, Peraya D, Quintin JJ, Jaillet A. Le tutorat en formation à distance. Perspectives en éducation et formation. Bruxelles : Ed. De Boeck, 2011.
  24. Naccache N, Samson L, Jouquan J. Le portfolio en éducation des sciences de la santé : un outil d’apprentissage, de développement professionnel et d’évaluation. Pédagogie Médicale 2006;7:110-27. [CrossRef] [EDP Sciences]
  25. Guillaume F-F, Xhonneux M. Faire et faire faire. Le Principe d’isomorphisme dans la formation des enseignants de sciences sociales, CIFEN, Centre Interfacultaire de formation des enseignants. Liège : Université de Liège, Bulletin n°22, 2007 : 73-77.
  26. Jans V. Favoriser les processus réflexifs en éducation, module 8 de la formation Form@Ticef. Liège : Université de Liège, 2010.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.